Ухвала суду № 108886701, 09.02.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6500/22

Провадження № 2/461/325/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09.02.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, ?

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

01.02.2023 року від Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надійшов лист, відповідно до якого остання не є належною юридичною особою та не має законних підстав для участі у справі про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

07.02.2023 року від представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшли письмові пояснення відповідно до яких, саме Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування є належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі. Також, зі змісту даного листа вбачається, що Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить проводити розгляд справи у відсутності представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування.

09.02.2023 від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником. Зі змісту клопотання вбачається, що АТ «Альфа-Банк» перейменоване у Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, а також враховуючи положення ч. 4 ст. 19 СК України, суд вважає за можливе за наведених обставин вирішити питання щодо залучення Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування до розгляду даної справи.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягають до задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, ухвалення об`єктивного рішення у справі, суд приходить до висновку про доцільність залучення до розгляду справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, як органу опіки та піклування.

Згідно ст. 55 ЦПК, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З долученої представником АТ «Сенс Банк» копії протоколу від 18.08.2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ « Альфа-Банк» вбачається, що найменування позивача Акціонерне товариство «Альфа Банк» змінено на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Наведені обставини свідчать про наявність підстав для заміни позивача у справі (заміни найменування).

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 53, 55, 189, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування майном на «07» березня 2023 року о «15» годині «00» хвилин.

Залучити до участі у справі в якості позивача шляхом заміни назви позивача Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).

Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради (79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1).

Надіслати третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів

Встановити третій особі строк для подання пояснень - п`ять днів з дня отримання копії позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький