Ухвала суду № 108883590, 09.02.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/706/22

Провадження № 2-с/378/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 27 грудня 2022 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість з оплати електричної енергії в сумі 11089 грн. Вважає, що судовий наказ слід скасувати, оскільки частину боргу в сумі 100 грн. він сплатив 3 лютого 2023 року.

Заявник просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Згідно ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що із вказаним наказом від 27 грудня 2022 року він не згодний, оскільки частину боргу в сумі 100 грн. він сплатив 3 лютого 2023 року.

Разом із тим, згідно п. 19 Постанови Пленуму ВССУ від 23.12.2011 року № 14, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про невідповідність змісту заяви вимогам п. 5 ч. 3 ст.170 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю належного обґрунтування заперечення щодо вимог стягувача, враховуючи, що частину боргу в сумі 100 грн. ОСОБА_1 сплатив саме 3 лютого 2023 року, тобто після видачі судового наказу.

Частиною 6 ст.170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170,258,259,260,261,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ставищенського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року у справі № 378/706/22 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход