Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/69/23
Провадження по справі 2-а/276/4/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинськогорайонного судуБобер Д.О.,розглянувши матеріалиадміністративної справиза позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобласті провизнання незаконноюта скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі,закриття провадженняу справіпро адміністративнеправопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.160,161 КАС України.
Ухвалою судді від 19 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Згідно роздруківки трекінгу поштового відправлення Укрпошти ухвалу про залишення позовної заяви без руху вручено особисто ОСОБА_1 24 січня 2023 року. Однак, станом на 09.02.2023 року недоліки, викладені в ухвалі суду від 19.01.2023 року, позивачем не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 статті 169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, позовна заява має бути повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 статті 169 КАС України-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційногоадміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.О. Бобер
Судове рішення № 108882792, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 09.02.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/69/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: