Ухвала суду № 108882725, 07.02.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10697/22

Категорія 35

2/295/1033/23

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотанні

07.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін

заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

Ухвалою Богунського районногосуду м.Житомира від 26.10.2022 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк для подачі заяві по суті справи.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 10.11.2022 матеріали цивільної справи №295/10697/22 передані за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.12.2022 матеріали цивільної справи 295/10697/22 передані за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Богунського районногосуду м.Житомира від 24.01.2023 справу прийнято до провадження. В ухвалі про прийняття справи до провадження зазначено, що відповідно до приписів статей 19, 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.02.2023 ОСОБА_1 направила до суду заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку строщеного позовного провадження, та просить розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін та перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, та встановити відповідачу строк для подачі відзиву. В обґрунтування заяви вказала, що із заявленим боргом вона не погоджується. Відповідач перебуває за межами України, тому вона не може належним чином підготуватися для розгляду справи та надати суду всі наявні в неї докази на підтвердження обставин, які спростовують позовні вимоги. Вказує, що заявлена позивачем ціна позову та розмір судових витрат є суттєвими для неї, оскільки у зв`язку з війною відповідач не має доходів, була змушена виїхати за межі України, де отримує лише гуманітарну допомогу на харчування, тому для відповідача справа не є малозначною. Вважає, що повний та всебічний розгляд справи до її повернення в Україну та до надання суду її розрахунку заборгованості та всіх наявних доказів, які зберігаються за її місцем проживання у м. Житомирі та спростовують вимоги позову, не можливий.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

За правиламич.4ст.19ЦПК України,спрощене позовнепровадження призначенедля розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3)справ пронадання судомдозволу натимчасовий виїзддитини замежі Українитому збатьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами ч. 1 ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України встановлений виключний перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядкуспрощеного позовногопровадження, а саме: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділмайна подружжя; щодоспадкування; щодоприватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу; вяких цінапозову перевищуєдвісті п`ятдесятрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В частині 6 статті 279 ЦПК України зазначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Статтею 278 ЦПК України передбачені особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні: відзив подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів іздня врученняухвали провідкриття провадженняу справі; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі; треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

За правилами ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З огляду на те, що дана справа відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, та згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 777,18 грн та судових витрат у сумі 2481,00 грн, отже ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; суд вважає, що беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, заявлені вимоги можуть вирішені в порядку спрощеного позовного провадження, всі заяви і пояснення по суті спору можуть бути подані сторонами в письмовому вигляді, будуть досліджені судом і не підлягають додатковому заслуховуванню в судовому засіданні, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Щодо доводів відповідача про те, що для неї ця справа не є малозначною суд враховує, що у даному випадку, справа є малозначною в силу приписів процесуального законодавства, відповідно до чіткого їх переліку, визначеного нормою ч.6 ст.19 ЦПК України, та з цих же підстав за п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а тому не підлягає оцінці судом за критерієм значення справи для сторін у порядку ч.2,3 ст.274 ЦПК України.

Також перебування відповідача за межами України не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач надіслала до суду ряд клопотань електронною поштою, з чого вбачається, що вона не позбавлена можливості подавати до суду заяви про суті справи та інші заяви та клопотання засобами електронного зв`язку, а посилання на відсутність у відповідача доказів, які спростовують вимоги позову, належним чином не підтверджені.

Щодо клопотання відповідача про встановлення строку для подачі відзиву, суд зазначає, що провадження у даній справі було відкрито ухвалою від 26.10.2022, якою було встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Копія ухвали суду від 26.10.2022 та позовна заява з доданими документами, за заявою відповідача, була надіслана на її електронну адресу 01.11.2022. Повторне встановлення строку для подачі відзиву нормами ЦПК України не передбачено.

Суд зауважує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не порушує права відповідача на судовий захист, оскільки порядок розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження визначено процесуальним законом.

Керуючись статтями 19,274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі№295/10697/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова