Ухвала суду № 108879624, 09.02.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/743/23Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа: Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа: Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправною та скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.01.2023 у ВП № 62147472, яке здійснюється у зведеному виконавчому провадженні № 34007292.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/743/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа: Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про визнання протиправною та скасування постанови. Призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в строк до 07.02.2023 засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №62147472 та доказів перебування вказаного виконавчого провадження в складі зведеного виконавчого провадження № 34007292.

У наданий судом строк відповідач вимоги ухвали суду від 30.01.2023 не виконав, засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №62147472 не надав.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) засвідченої належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №62147472; засвідченої належним чином копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" від 11.01.2023 вих.№ 11/01-2023/824 про надіслання дублікату судового наказу № 917/824/14 з доданими документами, а також письмових пояснень з таких питань: в якій сумі 05.01.2021 надійшли кошти на рахунок Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкритий в Державній казначейській службі, для задоволення вимог стягувачів у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №34007292; чи був здійснений розподіл коштів, що надійшли 05.01.2021 на рахунок Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкритий в Державній казначейській службі, для задоволення вимог стягувачів у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №34007292; якщо розподіл стягнутих з боржника грошових сум відбувся, то у яку дату (дати); чи у період з 05.01.2021 по 12.01.2023 включно надходили кошти на рахунок Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкритий в Державній казначейській службі для задоволення вимог стягувачів у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №34007292; чи станом на 12.01.2023 на рахунку виконавчої служби у Державній казначейській службі були наявні нерозподілені стягнуті з боржника грошові суми у межах виконання виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №34007292 та доказів на підтвердження вказаних вище пояснень (виписки по відповідному рахунку станом на 05.01.2021 та виписки по відповідному рахунку за інші дати, інші документи).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №62147472; засвідчені належним чином копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" від 11.01.2023 вих.№ 11/01-2023/824 про надіслання дублікату судового наказу № 917/824/14 з доданими документами, а також письмові пояснення з таких питань:

- в якій сумі 05.01.2021 надійшли кошти на рахунок Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкритий в Державній казначейській службі, для задоволення вимог стягувачів у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №34007292;

- чи був здійснений розподіл коштів, що надійшли 05.01.2021 на рахунок Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкритий в Державній казначейській службі,

- якщо розподіл стягнутих з боржника грошових сум відбувся, то у яку дату (дати);

- чи у період з 05.01.2021 по 12.01.2023 включно надходили кошти на рахунок Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкритий в Державній казначейській службі для задоволення вимог стягувачів у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №34007292;

- чи станом на 12.01.2023 на рахунку виконавчої служби у Державній казначейській службі були наявні нерозподілені стягнуті з боржника грошові суми у межах виконання виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №34007292;

та докази на підтвердження вказаних вище пояснень (виписки по відповідному рахунку станом на 05.01.2021 та виписки по відповідному рахунку за інші дати, інші документи).

Зазначені документи надати у строк до 16 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко