Ухвала суду № 108879618, 08.02.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10824/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 05 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дії та постанови головного державного виконавця відділу з примусового виконання рішень УЗВПР в Полтавській області ПС МРУ МЮ ( м. Суми) - Східного МРУЮ Міністерства юстиції Благадира Д.Г. від 19.08.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП №68125522 та 68125842 протиправними, скасування постанови головного державного виконавця відділу з примусового виконання рішень УЗВПР в Полтавській області ПС МРУ МЮ ( м. Суми) - Східного МРУЮ Міністерства юстиції Благадир Д.Г.від 19.08.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП №68125522 та 68125842.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов задоволено. Визнано протиправними та скасовано постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закінчення виконавчих проваджень від 19.08.2022 ВП №68125522 та ВП 68125842.

06 лютого 2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме у резолютивній частині щодо строку набрання законної сили та оскарження рішення, у зв`язку з чим вказує на необхідність усунути описку шляхом виправлення в тексті з "тридцяти" на "десять" днів.

Розглянувши вказану заяву позивача та метеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено: "Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення" замість "Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 05 січня 2023 року у справі №440/10824/22.

Зазначити у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 у справі № 440/10824 "Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення" замість "Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко