Рішення № 10887748, 14.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2422/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 137294,74 доларів США, що еквівалентно 1051732,64 гривень, а також судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 99876 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобовязалася належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання в порядку та строки визначені у кредитному договорі. В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, у відповідності з яким відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_2 Однак відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобовязань по укладеним договорам, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 22.07.2009 року сума заборгованості за кредитним договором складає 137294,74 доларів США, що еквівалентно 1051732,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з*явились, повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про що свідчать відповідні розписки, які містяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 23 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/83361/85/80539, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 99876 доларів США строком з 23 серпня 2007 року по 23 серпня 2027 року, а відповідач зобовязалася належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти, а саме 14,25% річних, за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/83361/85/80539/ від 23.08.2007 року, згідно з п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов*язання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/83361/85/80539 від 23.08.2007 року. Згідно п.3.1 договору поруки від 23.08.2007р. у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком, тобто позивачем по справі. Відповідачі з умовами вказаних договорів були ознайомлені та згодні, що вбачається з їх підписів та розписок в договорах. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Однак відповідач ОСОБА_2 не виконала зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 22.07.2009 року, загальна сума якої складає 137294,74 доларів США, що еквівалентно 1051732,64 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 97407,75 доларів США, що еквівалентно 746182,33 грн., заборгованість за відсотками 266,20 доларів США, що еквівалентно 2039,22 грн., заборгованість за простроченими відсотками 18762,38 доларів США, що еквівалентно 143727,34 грн. та пеня 20858,41 доларів США, що еквівалентно 159783,75 грн. Як вбачається з претензій про порушення забезпеченого порукою зобов*язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попереджалися про необхідність ліквідувати заборгованість перед банком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 15, 526, 554, 610, 611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 18.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 12.12.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м.Одеса, вул. Садова, 10 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 137294,74 доларів США (сто тридцять сім тисяч двісті дев*яносто чотири доларів 74 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1051732, 64 гривень ( один мільйон п*ятдесят одна тисяча сімсот тридцять дві грн. 64 коп.), з яких: заборгованість за кредитом 97407,75 доларів США, що еквівалентно 746182,33 грн., заборгованість за відсотками 266,20 доларів США, що еквівалентно 2039,22 грн., заборгованість за простроченими відсотками 18762,38 доларів США, що еквівалентно 143727,34 грн. та пеня 20858,41 доларів США, що еквівалентно 159783,75 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Одеса, вул. Садова, 10 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, судові витрати: державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О.Васильків

Справа № 2-2422/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

14 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 15, 526, 554, 610, 611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 18.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 12.12.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м.Одеса, вул. Садова, 10 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 137294,74 доларів США (сто тридцять сім тисяч двісті дев*яносто чотири доларів 74 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1051732, 64 гривень ( один мільйон п*ятдесят одна тисяча сімсот тридцять дві грн. 64 коп.), з яких: заборгованість за кредитом 97407,75 доларів США, що еквівалентно 746182,33 грн., заборгованість за відсотками 266,20 доларів США, що еквівалентно 2039,22 грн., заборгованість за простроченими відсотками 18762,38 доларів США, що еквівалентно 143727,34 грн. та пеня 20858,41 доларів США, що еквівалентно 159783,75 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Одеса, вул. Садова, 10 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, судові витрати: державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О.Васильків