Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 592/7749/20
Провадження № 1-кп/591/163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з підстав того, що цей прокурор не приймав участі на стадії досудового розслідування, тому внесення змін до складу групи прокурорів є незаконним, а постанова про призначення групи прокурорів від 06 січня 2023 року є сфальшованою.
Захисник підтримав заявлений відвід.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, зауважив, що він є одним з учасників групи прокурорів, а внесення змін до групи прокурорів було обумовлено обставинами, передбаченими ч. 3 ст. 37 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави для відводу прокурора передбачені статтею 77 КПК України.
Згідно статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Повноваження прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджуються наявною в матеріалах справи постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми від 06 січня 2023 року про призначення групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні (т. 5, а.с. 128).
Вказані у заяві підстави для відводу не підпадають під обставини, які визначені в законі, тому в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 108876277, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/7749/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: