Ухвала суду № 108874557, 09.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2023Справа№ 914/3508/21

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Дубляни, Львівська область

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

від кредитора (АТ «Альфа-Банк»): не з`явився;

від кредитора (АТ АКБ «Львів»): не з`явився;

від кредитора (ДПС України в особі Головного управління ДПС у Львівській області): Хомин Н.М.;

від кредитора (АТ «Райффайзен Банк»): не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 08.12.2021.

Ухвалою від 08.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Босака О.Є., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 02.02.2022.

04.01.2022 від АТ «Райффайзен Банк» надійшла інформація про наявність рахунків боржника та залишок коштів на них.

10.01.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь з інформацією щодо перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України протягом трьох останніх років.

13.01.2022 керуючим реструктуризацією подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію проміжного акту (опису) інвентаризації.

14.01.2022 від АТ АКБ «Львів» надійшла інформація про наявність відкритих рахунків боржника та залишок коштів на них.

21.01.2022 на розгляд суду державним реєстратором Жовківської міської ради Львівського району Львівської області подано опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.02.2022 від АТ «Альфа-Банк» надійшла інформація про наявність відкритих рахунків боржника та залишок коштів на них.

01.02.2022 ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області надано інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї.

02.02.2022 керуючим реструктуризацією подано звіт про проведену роботу за період з 08.12.2021 по 01.02.2022.

15.02.2022 від арбітражного керуючого Босака О.Є. надійшов звіт керуючого реструктуризаціє про проведену роботу з 08.12.2021 по 15.02.2022.

14.03.2022 керуючим реструктуризацією подано звіт про проведену роботу за період з 08.12.2021 по 14.03.2022.

Ухвалою суду від 16.03.2022 визначено розмір та перелік визнаних та невизнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено на 25.05.2022 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

19.05.2022 на електронну адресу суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.05.2022 представником АТ «АКБ «Львів» подано на розгляд суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника та призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Босака О.Є.

25.05.2022 арбітражним керуючим Босаком О.Є. подано заяву про згоду на призначення його керуючим реалізацією майна у справі № 914/3508/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

25.05.2022 арбітражним керуючим Босаком О.Є. подано звіт керуючого реструктуризацією про проведену роботу у цій справі з 15.03.2022 по 24.05.2022.

31.05.2022 на електронну адресу суду від АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання з проханням розглянути питання щодо можливості закриття провадження у справі № 914/3508/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з підстав, викладених у вказаному клопотанні.

08.06.2022 через систему «Електронний суд» від АТ «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.07.2022 арбітражним керуючим Босаком О.Є. подано докази повідомлення про дату та час наступного судового засідання, заперечення на клопотання АТ «Альфа-Банк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

13.07.2022 боржником на розгляд суду подано заперечення на клопотання АТ «Альфа-Банк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

13.07.2022 на електронну адресу суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.09.2022 на розгляд суду Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» подано заяву, у якій просить залучити ТзОВ «Вердикт Капітал» в якості правонаступника АТ «Райффайзен Банк» у справі № 914/3508/21.

Постановою суду від 27.09.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича; Гука Степана Мироновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 від 04.07.2013 р., адреса: 79014, м. Львів, вул. Некрасова, 36); призначено засідання суду на 07.12.2022.

28.10.2022 від представника АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

07.12.2022 на розгляд суду подано звіт керуючого реалізацією Босака О.Є. про проведену роботу з 27.09.2022 по 06.12.2022.

Ухвалою суду від 07.12.2022 відкладено розгляд справи на 01.02.2023.

20.12.2022 від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку.

06.01.2023 на електронну адресу суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 07.12.2022, до якої долучено копію договору про відступлення права вимоги від 21.02.2022 № 114/2-48 з додатками.

31.01.2023 на розгляд суду від арбітражного керуючого Босака О.Є. надійшла заява про скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом та інших обмежень.

01.02.2023 на розгляд суду подано звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Босака О.Є. про проведену роботу з 27.09.2022 по 31.01.2023.

У судове засідання 01.02.2023 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляд справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну правонаступником, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У заяві про процесуальне правонаступництво Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» просить залучити ТзОВ «Вердикт Капітал» в якості правонаступника АТ «Райффайзен Банк» у справі № 914/3508/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на матеріали справи, ухвалою суду від 16.02.2022 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк в сумі 151709,24 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з яких: 151709,24 грн. (заборгованість за тілом кредиту та відсотками за його користування) друга черга; постановлено витрати на оплату судового збору в розмірі 4962,00 грн. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Зазначену суму заборгованості боржника - ОСОБА_1 перед АТ Райффайзен Банк обґрунтовано неналежним виконанням боржником кредитного договору від 08.08.2019 № 011/2309/00619331, укладеного між АТ Райффазен Банк та боржником, з врахуванням укладених до цього кредитного договору додаткових угод.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (новий кредитор) та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) 21.02.2022 укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-48 (далі договір), відповідно до п. 2.1. якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені у додатку № 1 до договору ( попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

У п. 2.3 договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається, згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників.

До заяви про заміну кредитора у цій справі АТ «Райффайзен Банк» долучено копію витягу з реєстру боржників № 114/2-48 від 09.03.2022 (портфель заборгованості) до договору відступлення права вимоги від 21.02.2022 № 114/2-48, де зазначено боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), кредитний договір № 011/2309/00619331, дата видачі кредиту - 08.08.2019, дата повернення кредиту 08.11.2023, загальна сума заборгованості 183638,88 грн.

У поданому звіті керуючого реалізацією Босака О.Є. про проведену роботу з 27.09.2022 по 31.01.2023 керуючий реалізацією майна ОСОБА_1 зазначає, що ним розглянуто заяву АТ «Райффайзен Банк» про заміну правонаступником та повідомлено заявнику, що така заява підлягає задоволенню.

Як визначено у ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. ст. 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За змістом зазначених норм, внесення змін до реєстру вимог кредиторів може відбуватися у зв`язку із заміною кредитора у грошовому зобов`язанні боржника, зокрема, внаслідок відступлення права вимоги (стаття 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов`язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заяву кредитора АТ «Райффайзен Банк» про заміну правонаступником слід задоволити, замінити кредитора у цій справі Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» правонаступником Товариством з обмежено відповідальністю «Вердикт Капітал».

Розглянувши дану заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Босака О.Є. про скасування арештів, накладених на майно боржника та інших обмежень щодо розпорядження майном, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

У поданій заяві керуючий реалізацією зазначає, що згідно даних, одержаних з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, арбутражним керючим встановлено, що на майно банкрута накладено ряд арештів та інших обтяжень. Наявність арештів та інших обтяжень, накладених на майно та активи банкрута обмежують керуючого реалізацією у виконанні покладених на нього функцій та є перешкодою в здійсненні процедури погашення боргів боржника, відтак, вказані арешти та обтяження підлягають скасуванню згідно норми ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно із ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частинами 1, 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника; 4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність". Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 2) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 3) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; 4) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 5) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; 6) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 7) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства кошти для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Постановою суду від 27.09.2022 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника.

Оскільки в процедурі погашення боргів боржника задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків.

Зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство.

При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Враховуючи наявність арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_1 , тоді як правовим наслідком визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника є скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, суд дійшов висновку, що заява керуючого реалізацією арбітражного керуючого Босака О.Є. про скасування арештів, накладених на майно боржника та інших обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_1 , підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, для забезпечення рівних прав учасників справи, враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для надання можливості здійснення керуючим реалізацією своїх повноважень відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 01.02.2023 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 09.02.2023.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 43, 59, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» від 20.09.2022 за вих. № 114/5-247562 про заміну учасника справи правонаступником задоволити.

1.1. Замінити кредитора Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 36799749).

2. Заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Босака О.Є. від 30.01.2023 про скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом та інших обмежень щодо розпорядження майном задоволити.

2.1. Скасувати всі обтяження, арешти та заборони накладені (зареєстровані) на майно та активи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а також інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі:

-в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

-арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 43384112 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації: 09.08.2021 р.; державний реєстратор: Шелінська Юлія Андріївна, приватний виконавець Шелінська Ю.А., Львівська область. Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП №66415089, виданий 06.08.2021 р., видавник: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59723005 від 09.08.2021 р., ОСОБА_2 , приватний виконавець Шелінська Ю.А., Львівська область. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна; особа, майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_1 . Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

-в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

-публічне обтяження, арешт рухомого майна, тип реєстрації: поточна, зареєстровано 09.08.2021 р. за № 29171352 реєстратором: Шелінська Юлія Андріївна, приватний виконавець Шелінська Ю.А., Львівська область. Документ - підстава: постанова про арешт майна, серія та номер: ВП №66415089, виданий: 06.08.2021 р., видавник: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна. Об`єкт обтяження: все рухоме майно. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 . Обтяжувач: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, код: 3217704481, Львівська область, м. Львів, вулиця Окружна, будинок 57А, приміщення 207. Розмір основного зобов`язання: 16927,79 грн. Термін дії: 09.08.2026 р. Звернення стягнення: не зареєстровано.

3. Розгляд справи відкласти на 05.04.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Зобов`язати керуючого реалізацією:

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту;

- повідомити усіх учасників справи про дату наступного судового засідання; докази повідомлення надати суду.

5. Участь у судовому засіданні керуючого реалізацією та інших учасників провадження на власний розсуд.

6. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

7. Копію ухвали надіслати керуючому реалізацією, АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.