Ухвала суду № 108873642, 08.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3729/22

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Кожуховська О. Л., довіреність, адвокат

Від відповідача-1: Гурський В.С., ордер, адвокат

Від відповідачів-2-3: не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №011/3650/01307615 (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East) від 03.12.2021 в розмірі 4721978,89 грн. з яких 4392971,07 грн. - заборгованість за кредитом та 329007,82 грн. заборгованість за відсотками станом на 18.10.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором №011/3650/01307615 (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East) від 03.12.2021 в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Враховуючи що відповідачі-2,3 відповідно до договорів поруки №155982/3650/305653 та №155990/3650/305653 зобов`язалися відповідати за виконання позичальником основного зобов`язання (кредитного договору), позивач заявив вимогу про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Від відповідача-1 надійшов відзив на позов, у якому проти позову заперечує, просить в його задоволенні відмовити. Відповідач-1 зазначає, що завжди дисципліновано сплачував усі рахунки. Неможливість сплатити грошові кошти на користь позивача викликана неотриманням товару під реалізацію за своїм контрактом №8РВТ-05/06/2021-8КУ від 05.07.2021 від постачальника JSC IP "SLAVNEFTEKHIM" Республіка Білорусь. У зв`язку з військовою агресією російської федерації, КМУ на підставі Розпорядження 188-р "Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон і пункти контролю" від 26.02.2022 закрив всі пункти пропуску на державному кордоні з Республікою Білорусь. Відповідач-1 вказує, що початку збройної агресії російської федерації сплатив на користь постачальника більше ніж 300 000,00 Євро, за товар, який підприємством у зв`язку з зазначеними обставинами отримати не змогло. В той час як метою отримання кредитних коштів у позивача було саме закупівля товару у JSC IP "SLAVNEFTEKHIM" Республіка Білорусь, наразі відповідач-1 не може повернути ані кошти, ані товар. Відповідач-2 зауважує, що сума коштів, сплачена контрагенту, охоплює суму позовних вимог. Відповідач-1 вважає такі обставини форс-мажорними.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача-1, вважає що у виниклих правовідносинах відсутні форс-мажорні обставини.

Відповідачі-2,3 у судове засідання не з`явилися, відзивів на позов не подали.

Від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку, а також необхідністю ознайомитися з матеріалами справи для підготовки відзиву на позов. Також представник відповідача-2 просить продовжити строк для подання відзиву.

Крім того представником відповідача-2 подані заперечення проти вирішення спору у господарському суді, оскільки у п.11.4 кредитного договору сторонами погоджено передачу вирішення спору третейському суду.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідачів 329007,82 грн., оскільки вказану суму відповідач-1 сплатив у добровільному порядку після відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 08.02.2023 оголошено перерву. Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання програмного забезпечення EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити осіб, що були відсутні у судовому засіданні про оголошення перерви на 21.02.2023 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Судове засідання для представника позивача відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено -09.02.2023.

Суддя О.М. Крижний