Ухвала суду № 108868604, 06.02.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/655/18

провадження № 6/753/77/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. за участі секретаря судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про зміну найменування стягувача та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулося до суду із заявою про зміну найменування стягувача за виконавчим листом та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , боржник) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі також - ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованості за кредитним договором від 29.01.2007 № 380/43/07-А.

Заява мотивована тим, що позачерговими зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 12.08.2022 було прийняте рішення про зміну його найменування на АТ "СЕНС БАНК", а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, оскільки про наявність ухвали суду про повернення попередньої заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання з підстав непропущення цього строку стягувачем дізнався лише 17.11.2021, а з 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення робочого процесу працівниками акціонерного товариства.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаної заяви.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 753/655/18, суд встановив такі обставини.

27.08.2018 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/655/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 802,62 дол. США та судових витрат.

Дане рішення набрало законної сили та 07.08.2019 за ним було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2021 було замінено первісного стягувача у виконавчому провадженні АТ "Укрсоцбанк" його правонаступником АТ "Альфа-Банк".

06.09.2021 АТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 24.09.2021 заяву АТ "Альфа-Банк" повернуто заявнику без розгляду з тих підстав, що на дату її подання строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, не сплив.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень України вказана ухвала ухвала оприлюднена 17.11.2021.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк", оформленим протоколом від 18.08.2022 № 2/2022, змінено найменування банку на АТ "СЕНС БАНК".

Відомості про зміну найменування банку внесені до Державного реєстру банків.

За змістом положень п. 2 ч. 5 ст. 16 Закону України "Про виконавче провадження" зміна найменування сторони виконавчого провадження не зумовлює необхідність винесення судом будь-якого процесуального рішення, у зв`язку з чим, вимога заяви про зміну найменування стягувача за виконавчим листом є безпідставною.

Вирішуючи вимоги заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання суд виходить з наступного.

Частина 5 статті 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (пункт 9 частини 3 статті 129 Конституції України).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За нормою частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується зокрема на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Пунктом 17 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Єдиний державний реєстр виконавчих документів на даний час не функціонує, а відтак оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі.

За нормою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зваживши доводи заяви стягувача про причини пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов до переконання про їх поважність.

За положеннями чинного законодавства альтернативного способу захисту права стягувача на виконання рішення суду, що є однією із важливих складових права на справедливий суд, закріпленого зокрема у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, окрім як пред`явлення виконавчого документа до виконання,не існує.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства "СЕНС БАНК" задовольнити частково.

Поновити стягувачу акціонерному товариству "СЕНС БАНК" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року у цивільній справі № 753/655/18, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 07.02.2023.