Рішення № 108868302, 06.02.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3284/22

н/п 2/953/1511/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участюсекретаряКривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ вул. Грушевського б. 1д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором б/н від 16.09.2011 р. в сумі 31642,44 грн. з підстав невиконання умов договору.

В обґрунтування позову зазначає, що 16.09.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому був збільшений до 36500 грн. Відповідач умови договору не виконав, в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 07.02.2022 року становить 31642,44 грн.-заборгованість за кредитом.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. Представником позивача надано позовну заяву, в якій він просить справу розглянути за своєї відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ухвали суду від 06.02.2023 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4ст.223ЦПКУкраїни постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1ст.2ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.13ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 16.09.2011р. року між позивачем та АТ КБ "Приватбанк" укладений кредитний договір шляхом підписання заяви.

Відповідачотримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 36500 грн.

За довідкою про умови кредитування, підписаного відповдіачем, передбачено відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно статуту АТ КБ «Приватбанк» (який міститься в загальному доступі) -організаційно-правова форма Банку - акціонерне товариство;тип акціонерноготовариства -приватне. Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк, яке було правонаступником всіх прав та обов`язків закритого акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк, яке було правонаступником всіх прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банкПриватБанк.

За змістом ст.ст.626,628ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору за ним станом на 07.02.2022 р. утворилась заборгованість у сумі 31642,44 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 29888,92 грн.,: в т.ч. заборгованості за простроченим тілом кредиту -29888,92 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 1753,52 грн., що підтверджується випискою по рахунку, який узгоджується із розрахунком наданим банком .

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а тому на підставі викладеного позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 141, 258, 263,265, 280 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ вул. Грушевського б. 1д)заборгованість за кредитним договором б/н від 16.09.2011р. в сумі 31642,44 грн. та судовий збір в сумі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач маєправо оскаржитизаочне рішенняв загальномупорядку. Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,з дняйого проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цимКодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Суддя Н.М. Бородіна