Ухвала суду № 108867701, 07.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2023Справа № 554/828/23 Провадження № 1-кс/554/1958/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170420000213 від 21.01.2023року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

В провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170420000213 від 21.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2023 близько 15:40 год. невідома особа, перебуваючи поряд зі входом в " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито, в умовах воєнного стану, шляхом ривка викрала мобільний телефон "Samsung Galaxy A72", в корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 12999 грн.

За вказанимфактом ІНФОРМАЦІЯ_3 вЄдиному реєстрідосудових розслідуваньзареєстровано тапроводить досудоверозслідування укримінальному провадженні№12023170420000213від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпіл ОСОБА_3 , яка повідомила, що 20.01.2023 року близько 15.20 год. прийшла до амбулаторії що розташована біля 4-ї поліклініки по

АДРЕСА_1 . Після прийому у лікаря, де зробили ін`єкцію, вийшла з приміщення медичного закладу та вирішила викликати таксі. Присіла на ганку на сходах, на виході з приміщення медичного закладу, дістала належний їй мобільний телефон з кишені, а саме «Samsung Calaxy A72» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , пам`ять 128 GB, який був придбаний 21 листопада 2021 року, телефон був в корпусі блакитного кольору. Телефон був гарному стані, без пошкоджень в робочому стані, телефон використовувався за призначенням. Придбаний за 12 999 гривень. В телефоні було дві СІМ картки одна НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , невідомий чоловік підійшов та попрохав телефон на що потерпіла відмовила, через деякий час даний чоловік вирвав телефон з руки та побіг у невідомому напрямку.

Враховуючи що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 користувалася мобільним телефоном:

- ІМЕЙ НОМЕР_1 ;

- ІМЕЙ НОМЕР_2

- який користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з використанням мобільних телефонів:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 користувалася мобільним телефоном:

- ІМЕЙ НОМЕР_1 ;

- ІМЕЙ НОМЕР_2

- яка користувалася оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 ,

за період часу з 14:00 год. 20.01.2023 року по кінцевий термін дії ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Полтавського РУП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які з використанням мобільних телефонів.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 користувалася мобільним телефоном:

- ІМЕЙ НОМЕР_1 ;

- ІМЕЙ НОМЕР_2

- яка користувалася оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 ,

за період часу з 14:00 год. 20.01.2023 року по кінцевий термін дії ухвали.

з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказани абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача данних), переадресація; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сенс з`вязку Абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із казаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1