Ухвала суду № 108867692, 31.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.01.2023Справа № 554/828/23 Провадження № 1-кс/554/1612/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170420000213 від 21.01.2023року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170420000213 від 21.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2023 близько

15:40 год. невідома особа, перебуваючи поряд зі входом в "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" (амбулаторія сімейної медицини №1), що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 101, діючи відкрито, в умовах воєнного стану, шляхом ривка викрала мобільний телефон "Samsung Galaxy A72", в корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 12999 грн.

За вказанимфактом СВПолтавського РУПГоловного управлянняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті вЄдиному реєстрідосудових розслідуваньзареєстровано тапроводить досудоверозслідування укримінальному провадженні№12023170420000213від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 30.01.2023 року ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення чорну в`язану шапку бувшу у користуванні, на передній частині якої мається нашивка білого кольору з емблемою «New York», шкіряну коричневу куртку бувшу у користуванні, з внутрішньої частини в області воротника «VITAL», джинсові штани синього кольору, бувші у користуванні з нашивкою на поясі чорного кольору шкіряною з надписом «Relucky», які було оглянуто та вилучено в службовому кабінеті № 125 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

30.01.2023 року вище вказані речі: чорну в`язану шапку бувшу у користуванні, з нашивкою білого кольору з емблемою «New York», шкіряну коричневу куртку бувшу у користуванні, з внутрішньої частини з нашивкою «VITAL», джинсові штани синього кольору, бувші у користуванні з нашивкою на поясі з надписом «Relucky» - визнано речовими доказами.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені: чорну в`язану шапку бувшу у користуванні, на передній частині якої мається нашивка білого кольору з емблемою «New York», шкіряну коричневу куртку бувшу у користуванні, з внутрішньої частини в області воротника «VITAL», джинсові штани синього кольору, бувші у користуванні з нашивкою на поясі чорного кольору шкіряною з надписом «Relucky», вилучені 30.01.2023 у приміщенні службового кабінету № 125 Полтавського РУП, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170420000213 від 21.01.2023року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: чорну в`язану шапку бувшу у користуванні, на передній частині якої мається нашивка білого кольору з емблемою «New York», шкіряну коричневу куртку бувшу у користуванні, з внутрішньої частини в області воротника «VITAL», джинсові штани синього кольору, бувші у користуванні з нашивкою на поясі чорного кольору шкіряною з надписом «Relucky», вилучені 30.01.2023 у приміщенні службового кабінету № 125 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б.

Визначити місцем зберігання речових доказів після проведення необхідних експертиз кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1