Ухвала суду № 108866241, 08.02.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/990/20

Проваження № 2/930/13/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08.02.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Футуймасові В.А.

представника позивача (відповідача

за зустрічним позовом) - адвоката: Михніцького Г.Ю.

відповідачки - позивачки за зустрічним позовом: ОСОБА_1

представника відповідачки (позивача за зустрічним

позовом) - адвоката: Виноградського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву представника АТ "Сенс - Банк" ( колишня назва АТ "Альфа - Банк") Михніцького Г.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Сенс - Банк" ( колишня назва АТ "Альфа - Банк") до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Сенс - Банк" ( колишня назва АТ "Альфа - Банк"), третя особа без самостійних прав на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко А.В., про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Михніцький Г.Ю. подав клопотання про витребування із реєстраційної служби роздруковані із Державного реєстру речових прав нерухомого майна скановані копії документів, які надавалися для державної реєстрації права власності за банком на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка - позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Виноградський А.П. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю.

Ознайомившись з заявою про витребування доказів встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, заявником в заяві не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази або аргументи, які вони можуть спростувати; не зазначено з якої саме реєстраційної служби необхідно витребувати скановані копії документів.Також, заявником не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84,95, 197-198, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника АТ "Сенс - Банк" ( колишня назва АТ "Альфа - Банк") Михніцького Г.Ю. про витребування доказів у цивільній справі №930/990/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко