Код суду 0555 Справа №2-1107/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,
при секретарі Осадчій А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Дракон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в :
Позивач у квітні 2010 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що до 31 березня 2010 року він перебував у трудових відносинах з відповідачем. Однак, за період з лютого 2009 року по березень 2010 року заробітна плата йому не виплачувалась, крім того відповідачем на вимогу позивача не надано довідку про нараховану та несплачену заробітну плату. Просив стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати у сумі 13500 грн., яка з його розрахунку повинна бути сплачена.
Ухвалою суду первинного відповідача Відкритого акціонерного товариства «Дракон» замінено на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Дракон» (далі ТОВ «Дракон»).
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд визнає причину неявки відповідача неповажною та за згодою позивача вирішує справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.116 КЗпП України (далі КЗпП) при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадяться в день звільнення.
Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем з 04.04.2008 р. по 31.03.2010 р. існували трудові відносини /а.с.3/.
Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доведені у судовому засіданні, отже з ТОВ «Дракон» підлягає стягненню на користь позивача не виплачена заробітна плата за період роботи з лютого 2009 року по березень 2010 року у розмірі 13500 грн.
На підставі ч.3 ст. 88 та п.2 ч.3 ст.81 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 135 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.116 КЗпП України, ст.ст. 60, 224-226, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракон» задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракон» (83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, б.25, кв.68 р/р 26006010055590 у ВАТ ВТБ Банк у м.Києві, МФО 321767, код ЄДРПОУ 31055070; р/р 260050000014 у Донецькій філії АБ Експресбанк, МФО 335838, код ЄДРПОУ 31055070) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 13500 (тринадцять тисяч пятсот) грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракон» (83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, б.25, кв.68 р/р 26006010055590 у ВАТ ВТБ Банк у м.Києві, МФО 321767, код ЄДРПОУ 31055070; р/р 260050000014 у Донецькій філії АБ Експресбанк, МФО 335838, код ЄДРПОУ 31055070) в дохід держави судовий збір у сумі 135 (сто тридцять пять) грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракон» на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька (р/р 31212259700097, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, отримувач Державний бюджет м.Ясинувата-22050001) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення у розмірі заробітної плати за один місяць.
Копію рішення направити відповідачеві.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 10886537, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1107-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: