Рішення № 10886535, 09.08.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 2-1045/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю представниці позивача Долженкової І.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

02.07.2008 року на ділянці автомобільної дороги М-04 Знамянка-Луганськ-Ізваріне на території Ясинуватського району Донецької області, км 468+600, з вини водія ОСОБА_2 сталася ДТП. У результаті чого пошкоджено 12 м металевого барєрного огородження. Автомобільні дороги загального користування з технічними засобами регулювання дорожнього руху закріплені за Службою автодоріг на праві оперативного управління та зараховуються на її балансі і є державною власністю. Вказаний факт зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення Ясинуватським БДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Позивач просив стягнути з відповідача суму заподіяних збитків 5821,20 грн. та судові витрати.

Представниця позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, просив розстрочити виконання рішення на 6 місяців оскільки у його родини скрутне матеріальне становище на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази що є у справі, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення , може розстрочити його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд вважає, що вказані відповідачем обставини є такими, які утруднюють виконання рішення суду. У зв'язку з цим необхідно розстрочити виконання рішення на шість місяців, після набрання рішенням законної сили.

По справі позивачем були понесені судові витрати, які складаються з витрат на ІТЗ розгляду справи, судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1187 України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209, 214-215, 373 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (р/р 26003302751034 у філії ГУ ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ОКПО 25946285) суму збитків, заподіяних внаслідок ДТП, в розмірі 5821,20 грн. (пять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 20 коп.

Розстрочити виконання рішення на шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області суму судових витрат в розмірі 178,21 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: