Ухвала суду № 108864894, 02.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4215/15-к

Номер провадження 1-в/711/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління ДПтС України в Черкаській областіОСОБА_7 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , засуджений 09.06.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язано засудженого періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Копії вироку суду та розпорядження Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , були отримані та прийняті до виконання Придніпровським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції м. Черкаси 26.07.2016 року за вх. № 913.

На підставі чого засудженому ОСОБА_5 , 26.07.2016 року та 29.07.2016 року були надіслані виклики, але останній без поважних причин так і не з`явився до Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси.

04.08.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було надіслано подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, 11.08.2016 року інспектором Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки за вищевказаною адресою зі слів сусідів було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , за даною адресою орендував квартиру та близько чотирьох місяців там не проживає, де на даний час проживає їм невідомо.

15.08.2016 року для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , було розпочато проведення першочергових розшукових заходів.

17.08.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції зателефонував засуджений ОСОБА_5 і повідомив, що не міг з`явитися до Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси для постановки на облік, так як знаходився за межами міста Черкаси. Зобов`язався з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції 18.08.2016 року, але 18.08.2016 для постановки на облік до Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси останній так і не з`явився.

За інформацією зацікавлених служб стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому за нововиявленою адресою ОСОБА_5 , 19.08.2016 року був надісланий виклик на 23.08.2016 року, але останній не відреагував, тобто не з`явився до Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.08.2016 року був здійснений вихід за місцем реєстрації засудженого, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки за вищевказаною адресою зі слів сусідів було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , проживає за даною адресою разом зі своєю мамою. Надавати письмові пояснення сусіди категорично відмовились. 29.08.2016 року фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_7 , зателефонувала до засудженого ОСОБА_5 , для з`ясування причин неявки до Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси. В ході телефонної розмови було з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 , виклики до кримінально-виконавчої інспекції отримував, але з`являтися немає наміру.

Тому 29.08.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було надіслано подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання приводу інспектором Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, засуджений ОСОБА_5 , зобов`язався 20.09.2016 року з`явитися для постановки на облік до Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси, але 20.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 , так і не з`явився до інспекції.

Згідно відповідей з другої Черкаської міської поліклініки, третьої Черкаської міської лікарні особа за медичною допомогою не зверталась, в СІЗО, ІТТ та РАЦС дана особа в жодному з них не перебувала.

При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, не з`явився без поважних причин для постановки на облік до Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення. Останній не здатний до позитивних змін, самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя.

Враховуючи те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а тому просили суд про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , та направлення останнього для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016 року.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в Черкаській області клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 іспитового строку встановленого вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси від 09.06.2016 року та направлення останнього для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки від суду та КВІ він не переховувався.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 просив у задоволені клопотання відмовити.

Заслухавши представника Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , позицію прокурора ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

Перевіркою встановлено, що вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси від 09.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язано засудженого періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст.17 ЗУ «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані : виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до п.8 ст.2 та ст.14 ЗУ «Про пробацію» суб`єкти пробації - засуджені, щодо яких за рішенням суду та відповідно до закону застосовуються наглядові, соціально-виховні заходи, та обвинувачені, щодо яких органом пробації готується досудова доповідь, в тому числі та зокрема особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ч.3 ст.168 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідженням особової справи засудженого ОСОБА_5 № 63/2016, встановлено, що з метою виконання вироку та виданого на підставі нього розпорядження Придніпровським РВ КВІ м. Черкаси на адресу засудженого ОСОБА_5 , неодноразово направлялися виклики, але останній без поважних причин так і не з`явився до Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси

В зв`язку з цим, інспектором Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_8 було винесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 (а.о.с. 11)

Відповідно до рапорту інспектора Черкаського відділу ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_9 від 11.08.2016 року повідомлено, що в ході виконання подання було здійснено неодноразові виходи за адресою проживання ОСОБА_5 , але дверей квартири ніхто не відчинив, на залишені повідомлення не відреагував, при опитуванні мешканців сусідніх квартир було встановлено, що ОСОБА_5 за даною адресою орендував квартиру та за даною адресою він не проживає вже на протязі близько чотирьох місяців, та де на даний час проживає останній не відомо. (а.о.с. 12).

Вищевказане також стверджується рапортом фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_7 від 15.08.2016 року (а.о.с.13).

Відповідно до довідки фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_5 17.08.2016 року зателефонував до кримінально-виконавчої інспекції та повідомив, що не зміг з`явитися до Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси для постановки на облік, так як знаходився за межами м. Черкаси. Зобов`язався з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції 18.08.2016. (а.о.с. 25)

18.08.2016до кримінально-виконавчої інспекціїзасуджений ОСОБА_5 не з`явився.

23.08.2016 року на виклик фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_5 також не з`явився.

Відповідно до довідки фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_7 від 26.08.2016 року під час виходу інспекторів Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 зі слів сусідів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 разом зі своєю мамою проживає за даною адресою, надавати пояснення сусіди категорично відмовились.(а.о.с.31)

29.08.2016 року на виклик фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_5 знову ж не з`явився.

Відповідно до довідки фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_7 встановлено, що 29.08.2016 року при телефонній розмові із засудженим ОСОБА_5 для з`ясування причин його неявки до Придніпровського КВІ, останній повідомив, що з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції немає наміру, про виклики до КВІ належним чином повідомлений.(а.с.32)

Поданням фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_7 від 29.08.2016 рокузастосовано привід засудженого ОСОБА_5 до органу пробації на 06.09.2016 року.(а.с.33)

06.09.2016 року на виклик фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Поданням фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_7 від 20.09.2016 рокузастосовано привід засудженого ОСОБА_5 до органу пробації на 26.09.2016 року.(а.с.41)

Відповідно до рапорту інспектора Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 20.09.2016 року в ході виконання подання щодо приводу засудженого ОСОБА_5 , останній зобов`язався з`явитися до Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси, про що свідчить власноручно написана розписка засудженого ОСОБА_5 (а.о.с. 42-43).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні під час постановлення вироку, а тому був ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_5 від явки до Придніпровського РВ КВІ м. Черкасивиконання покладених на нього обов`язків згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016 року по справі №711/4215/15-к, що в свою чергу свідчать і про ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Разом з тим, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 також не з`являвся і на виклики до суду під час розгляду даного подання, отримання судових повісток ігнорував, у зв`язку з чим ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2022 року піддавався приводу до суду, а в подальшому ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2022 року був оголошений у розшук, що також вказує на те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про перебування на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси подання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, свідомо уникав явки до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.166 КВК України, вимогами ч.2 ст.78 КК України, суд вважає що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016 року по справі №711/4215/15-к підлягає до скасування, а засудженого ОСОБА_5 необхідно направити для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст.78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , іспитовий строк, встановлений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016 року.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взяття його під варту із зали суду для направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016 року.

Ухвала в частині затримання та взяття під варту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до негайного виконання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 02.02.2023.

До набрання ухвалою законної сили,засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.02.2023 року о 17:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1