Ухвала суду № 108861510, 06.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4674/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування, а Київською міською прокуратурою процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні № 42023100000000013 від 13 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 353 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , представляючись слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , вчинив закінчений замах на заволодіння шляхом обману ма йном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами у сумі 5000 доларів США.

25 січня 2023 року під час проведення огляду ділянки місцевості біля ТРЦ «Магеллан» за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13 Б, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є свідком у кримінальному провадженні, виступав посередником у передачі коштів для підозрюваного, однак не був обізнаний із злочинними намірами останнього, виявлено та вилучено добровільно видані ним речі, а саме:

-15 предметів, схожих на банкноти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: KB59264663A, FG37320953A, HK06093095B, KL40429727C, DB84550244A, KE36801538B, KJ45481194A, HG57795752B, AB71417883R, FC24383070A, KB71747282Q, HB39959443R, HJ55793360A, KF98364808A, KB96734480H, які поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № B2023670;

-32 предмета, схожі на банкноти номіналом по 100 доларів США з серійним номером КВ14859854М, які поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № B2023670;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з sim-карткою телекомунікацій «Лайфселл» абонентський номер: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № B2023671.

Крім цього у ході проведення вказаного огляду в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено добровільно видані ним речі, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A22», серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з sim-карткою телекомунікацій «Водафон» абонентський номер: НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № B000829;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J6+», серійний номер: НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з sim-карткою телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_12 , який поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № B000829;

-службове посвідчення на ім`я ОСОБА_8 видане Комітетом по боротьбі з організованою злочинністю та корупційною діяльністю серії НОМЕР_13 , дійсне до 30 грудня 2017 року, яке поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № B000969.

Указані вище факти підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

25 січня 2023 року під час проведення обшуку, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-38 предметів схожих на патрони калібру 7,62 з маркуванням «270-74»;

-4 предмета схожі на патрони калібру 7,62х39 з маркуванням «РПЗ»;

-10 предметів схожих на патрони калібру 7,62х39 з маркуванням «711-66»;

-30 предметів схожих на патрони калібру 5,45 з маркуванням «539-90».

Указані предмети схожі на патрони поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № B2023672.

Крім цього у ході проведення вказаного обшуку в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено речі належні ОСОБА_4 , а саме:

-60 предметів схожих на патрони калібру 5,45 з маркуванням «539-90»;

-30 предметів схожих на патрони калібру 5,45 з маркуванням «270-81»;

-пластиковий предмет схожий на протипіхотну уламкову ручну гранату дистанційної дії «РГД-5»;

-циліндричний предмет з написом «Граніт-6. Граната імітаційна, тренувальна. ТУ У 20.5-41850120-001:2019;

-USB-флеш-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 4 GB;

-USB-флеш-накопичувач марки «Kingston» об`ємом 8 GB;

-USB-флеш-накопичувач марки «T&G» об`ємом 64 GB;

-аркуш паперу формату «А 4» за рукописними записами з анкетними та контактними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-стартовий пакет оператору телекомунікацій «Київстар»;

-пластикова картка-тримач для sim-картки оператора телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_12 ;

-пластикова картка-тримач для sim-картки оператора телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280», серійний номер: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» без будь-яких ідентифікуємих ознак;

-планшет марки «Pixus» моделі «Touch 7 3G», серійний номер: SNPT: 719H1/160955, IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 ;

-планшет марки «RCA» моделі «Voyager III», серійний номер: НОМЕР_19 .

25 січня 2023 року ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 353 КК України.

25 січня 2023 року вилучені під час проведення огляду ділянки місцевості біля ТРЦ «Магеллан» за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13 Б, та під час проведення обшуку, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, в будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти, визнано, як речові докази у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився. Слідчий слідчої групи подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування, а Київською міською прокуратурою процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні № 42023100000000013 від 13 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 353 КК України.

25 січня 2023 року було проведено огляд ділянки місцевості біля ТРЦ «Магеллан» за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13 Б, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є свідком у кримінальному провадженні, виступав посередником у передачі коштів для підозрюваного, однак не був обізнаний із злочинними намірами останнього.

25 січня 2023 року під час проведення обшуку, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зазначені в клопотанні.

25 січня 2023 року вилучені під час проведення огляду ділянки місцевості біля ТРЦ «Магеллан» за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13 Б, та під час проведення обшуку, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, в будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти, визнано, як речові докази у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно дочастини 2статті 170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1)правову підставудля арештумайна; 2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу);3)наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); 4)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 5)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно (матеріальні об`єкти), вилучені під час проведення огляду ділянки місцевості біля ТРЦ «Магеллан» за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13 Б, матеріальні об`єкти, а саме:

-15 предметів, схожих на банкноти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: KB59264663A, FG37320953A, HK06093095B, KL40429727C, DB84550244A, KE36801538B, KJ45481194A, HG57795752B, AB71417883R, FC24383070A, KB71747282Q, HB39959443R, HJ55793360A, KF98364808A, KB96734480H;

-32 предмета, схожі на банкноти номіналом по 100 доларів США з серійним номером КВ14859854М;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з sim-карткою телекомунікацій «Лайфселл» абонентський номер: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A22», серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з sim-карткою телекомунікацій «Водафон» абонентський номер: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J6+», серійний номер: НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з sim-карткою телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_12 ;

-службове посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 Комітетом по боротьбі з організованою злочинністю та корупційною діяльністю серії НОМЕР_13 , дійсне до 30 грудня 2017 року

а також на майно (матеріальні об`єкти), вилучені під час проведення обшуку, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти, а саме:

-38 предметів схожих на патрони калібру 7,62 з маркуванням «270-74»;

-4 предмета схожі на патрони калібру 7,62х39 з маркуванням «РПЗ»;

-10 предметів схожих на патрони калібру 7,62х39 з маркуванням «711-66»;

-30 предметів схожих на патрони калібру 5,45 з маркуванням «539-90»;

-60 предметів схожих на патрони калібру 5,45 з маркуванням «539-90»;

-30 предметів схожих на патрони калібру 5,45 з маркуванням «270-81»;

-пластиковий предмет схожий на протипіхотну уламкову ручну гранату дистанційної дії «РГД-5»;

-циліндричний предмет з написом «Граніт-6. Граната імітаційна, тренувальна. ТУ У 20.5-41850120-001:2019;

-USB-флеш-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 4 GB;

-USB-флеш-накопичувач марки «Kingston» об`ємом 8 GB;

-USB-флеш-накопичувач марки «T&G» об`ємом 64 GB;

-аркуш паперу формату «А 4» за рукописними записами з анкетними та контактними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-стартовий пакет оператору телекомунікацій «Київстар»;

-пластикова картка-тримач для sim-картки оператора телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_12 ;

-пластикова картка-тримач для sim-картки оператора телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280», серійний номер: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» без будь-яких ідентифікуємих ознак;

-планшет марки «Pixus» моделі «Touch 7 3G», серійний номер: SNPT: 719H1/160955, IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 ;

-планшет марки «RCA» моделі «Voyager III», серійний номер: НОМЕР_19 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1