Ухвала суду № 108857074, 07.02.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/5499/16-ц

Справа №205/5499/16-ц

2/205/890/23

У Х В А Л А

Про поновлення провадження у справі

07 лютого 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши цивільну справу №205/5499/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстції про визнання права власності-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кей-Колект» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстції про визнання права власності.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року провадження у цивільній справі №205/5499/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстції про визнання права власності-зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №201/15198/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги і договору іпотеки, визнання права власності.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.03.2019 року апеляційну скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задоволено. Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2017 року скасовано і ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги і договору іпотеки, визнання права власності відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що учасники справи з клопотанням про поновлення провадження у справі до суду не звертались, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №205/5499/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстції про визнання права власності-поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.