Ухвала суду № 108857069, 07.02.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/484/16-ц

Справа №205/484/16ц

2/205/894/23

У Х В А Л А

Про поновлення провадження у справі

07 лютого 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши цивільну справу №205/484/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року провадження у цивільній справі №205/484/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №646/125/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в особі його представника ОСОБА_4 -задоволено частково. Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.01.2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договору поруки відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що учасники справи з клопотанням про поновлення провадження у справі до суду не звертались, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №205/484/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.