Вирок № 10884616, 13.08.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-239

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 августа 2010г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.,

при секретарях Колесниковой Н.Н., Бондарь К.В., Зюкиной Н.А.,

с участием прокурора Пивневой М.Ю.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, допризывника, не работающего, учащегося Первомайского профессионального лицея, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - 185 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Первомайска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, допризывника, не работающего, учащегося Первомайского профессионального лицея, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - 185 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2010г. в 00-30час., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

01.02.2010г. в 00-30час., ОСОБА_2, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к железобетонной опоре телефонной линии, расположенной в районе до № 60 по ул. Потемкина г. Первомайска, где ОСОБА_2 влез на железобетонную опору, и с помощью, имеющейся у него ножовки по металлу, перепилил телефонный кабель марки ТПП 50х2х0,4. Затем передал ножовку по металлу ОСОБА_3, который в этот момент находился на земле под железобетонной опорой, и ОСОБА_3, действуя сообща с ОСОБА_2, также перепилил телефонный кабель, и они вдвоем тайно похитили 60м. кабеля марки ТПП 50х2х0,4, стоимостью 1039,68грн., принадлежащего ОАО «ПЭМЗ им. К. Маркса». После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

На ремонтно-восстановительные работы ОАО «ПЭМЗ им. К. Маркса» были затрачены денежные средства в сумме 2798,08грн.

В результате похищения кабеля и затрат на ремонтно-восстановительные работы, действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб ОАО «ПЭМЗ им. К. Маркса» на общую сумму 3837,76грн.

Повторно, 08.02.2010г., примерно в 21-10час., ОСОБА_2, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к деревянной опоре телефонной линии, расположенной в районе дома № 64 по ул.Энгельса г. Первомайска, где ОСОБА_2 влез на деревянную опору, и с помощью, имеющейся у него, ножовки по металлу, перепилил, принадлежащий ОАО «ПЭМЗ им. К. Маркса», телефонный кабель марки ТППЭП 100х2х0,4, после чего слез со столба, а ОСОБА_3, продолжая реализовывать общий с ОСОБА_2, преступный умел, взял у последнего ножовку по металлу и направился в сторону дома № 64 по ул. Энгельса г. Первомайска, с целью перепилить второй конец кабеля и тайно похитить совместно с ОСОБА_2 38м. телефонного кабеля. Однако ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до конца довести общий преступный умысел не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления охранниками ОАО «ПЭМЗ им. К. Маркса».

На ремонтно-восстановительные работы ОАО «ПЭМЗ им. К. Маркса» были затрачены денежные средства в сумме 1025,45грн.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью и пояснил, что он действительно 01.02.2010г. совместно с ОСОБА_3 совершили кражу телефонного кабеля в районе ОАО «ПЭМЗ им. К. Маркса», а затем 08.02.2010г. пытались совершить кражу телефонного кабеля, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Он полностью возместил причиненный ущерб и раскаивается в содеянном.

Допрошенный в суде несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 31.01.2010г., в дневное время, он встретился со своим знакомым ОСОБА_2. Проходя мимо заброшенного дома, они увидели деревянные столбы, по которым проходили телефонные провода. Он предложил ОСОБА_2 совершить кражу телефонных кабелей, чтобы затем продать. ОСОБА_2 согласился, и они договорились между собой, встретится в вечернее время. В этот же день, примерно в 21-00час., он и ОСОБА_2 встретились на улице, пошли к нему домой взять пилку по металлу. Затем направились к заброшенному дому на ул. Потемкина г. Первомайска, где ОСОБА_2 взяв пилку по металлу, залез на столб, без каких-либо приспособлений, а он остался на земле под столбом. ОСОБА_2 отпилил трос, на котором держится телефонный кабель, а затем отпилил и конец кабеля, прилегающий к столбу. ОСОБА_2 сбросил ему пилку, которой он отпилил другой конец телефонного кабеля. Кабель они смотали и отнесли его к железнодорожным рельсам, расположенным в районе моста Первомайск-Стаханов, где его спрятали. Утром, примерно в 08-00час., он и ОСОБА_2 встретились, забрали телефонный кабель и отнесли его в сторону железнодорожной станции г. Теплогорска, где в районе ставка опалили кабель, внутри которого находилась медная проволока. Затем они направились в сторону ш. Менжинского, увидели незнакомого мужчину, которому продали медную проволоку. Деньги они поделили пополам, которые он потратил на покупку продуктов питания.

08.02.2010г., примерно в 20-30час., он встретился со своим знакомым ОСОБА_2 и предложил ему совершить кражу телефонного кабеля. ОСОБА_2 согласился, и они вместе пошли к нему домой, чтобы взять ножовку и плоскогубцы. После этого они направили в дому № 64 по ул. Энгельса в г. Первомайске. ОСОБА_2 залез на столб, а он в это время находился на земле под столбом. ОСОБА_2 перепилил телефонный кабель и отдал ему ножовку, чтобы пока ОСОБА_2 слазит со столба он, ОСОБА_3, перепилит другой конец кабеля. В это время он увидел свет от фар машин. Он предположил, что это может быть машина охранников завода им. К. Маркса. Испугавшись, что об их действиях узнают охранники и сообщат в милиции, они оставили кабель на земле, забрали ножовку и плоскогубцы и направились в сторону магазина «Спутник», где по дороге были задержаны охранниками завода. Охранники их задержали, осмотрели, посадили в машину и вызвали работников милиции. По приезду работников милиции их задержали и доставили в Первомайский ГОВД, где опросили по факту кражи. Он полностью возместил причиненный ущерб и раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины подсудимыми их виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, добытыми в суде.

Свидетель ОСОБА_4 в суде пояснил, что он работает сторожем в ОАО «ПЭМЗ им. К. Маркса». В его обязанности входит охрана имущества, принадлежащего заводу, как на территории завода, так и за его пределами.

08.02.2010г. в 19-00час. он заступил на дежурство до 07-00час. 09.02.2010г. Примерно в 21-20час. ему по телефону позвонил бригадир сторожей охраны ОСОБА_4, который сообщил, что сработала сигнализация телефонной линии, идущая от АТС завода через улицы, Потемкина, Энгельса, Мичурина, Молодежная, Динамо, Чкалова, Байдукова, 20-го Партсъезда г. Первомайска. После этого он и ОСОБА_4 и водителем ОСОБА_5 направились вдоль телефонной линии для установления, где и по какой причине поврежден телефонный кабель. Проезжая по ул. Энгельса они доехали до последних домов, оставили автомобиль, а сами пошли по пустырю вдоль телефонной линии и задержали двух парней, которые оказались причастными к повреждению кабеля.

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_5 полностью подтверждают показания ОСОБА_4.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 01.02.2010г., в районе общежития по ул. Энгельса в г. Первомайске на расстоянии 50м. расположен столб, с которого свисает часть кабеля в изоляции, на концах которого имеются следы разделения. Также был обнаружен статический след низа обуви (л.д. 18-20 т.1).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.02.2010г. с ОСОБА_2, в ходе которого, ОСОБА_2 рассказал и показал на месте как и при каких обстоятельствах, совместно с ОСОБА_3, 01.02.2010г. совершили кражу телефонного кабеля (л.д. 71-74 т.1).

Из заключения трасологической экспертизы № 068/078 от 29.03.2010г., следует, что разделение кабеля, представленного на исследование, было произведено в результате перепила при помощи предмета, имеющего зубья на режущей кромке, каким могли быть ножовка по металлу и другие предметы, имеющие аналогичное строение рабочей части (л.д. 151-154 т.1).

Заключением трасологической экспертизы № 67/77 от 02.04.2010г. от 02.04.2010г. установлено, что след обуви, обнаруженный и сфотографированный при проведении осмотра места происшествия 01.02.2010г., оставлен подметочной частью ботинка, модель и размерные характеристики которого соответствуют модели и размерным характеристикам ботинка на левую ногу, изъятого у ОСОБА_3 (л.д. 166-170 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.02.2010г., следует, что у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты плоскогубцы, а у ОСОБА_3 была обнаружена и изъята ножовка по металлу, принадлежащие ОСОБА_3 (л.д. 218-221 т.1).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимых доказанной.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст.185 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимые своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 3 ст. 15 185 ч. 2, так как в суде установлено, что подсудимые своими умышленными действиями совершили покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При решении вопроса о мере наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновных, их характеристики, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_2 и ОСОБА_3, возможно без изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ущерб возмещен, а также то, что ОСОБА_3 совершил преступление будучи несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение трасологических экспертиз в сумме 451,12грн. подлежат солидарному взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 УК Украины, ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 15 185 ч. 2 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. ст. 70, 72 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.08.2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 15 185 ч. 2 УК Украины в виде сорока пяти суток ареста.

На основании ст. 70, 72 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.08.2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства ножовку по металлу, плоскогубцы, пару обуви, принадлежащие ОСОБА_3 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства отрезок телефонного кабеля, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД возвратить ОАО «ПЭМЗ им. К. Маркса».

Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке судебные издержки за проведение трасологических экспертиз в сумме 451грн. 12коп. перечислив их в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, ОКП 25574305, р/с 31252272210167, назначение платежа 25010100, экспертные услуги 22-10710.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суду Л.Б. СЕГАЛ