Вирок № 10884342, 26.08.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

ВИРОК

Іменем України

Справа № 1-226/2010 р.

26 серпня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Савчук Н.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка і жителька с. Зелена участок «Борсучна»Надвінянського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена , працює Зеленська амбулаторія, не судима, громадянка України, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 .вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Цей злочин нею вчинено за таких обставин:

Підсудна ОСОБА_2 в березні 2010 року на своїй присадибній земельній ділянці , що в с . Зелена участок «Борсучна» Надвірнянського району Івано-Франківської області , посіяла та виростила 483 рослини маку, які відносяться згідно висновку хімічної експертизи до наркотичних рослин виду мак снотворний.

Будучи допитаною в ході судового слідства підсудна ОСОБА_2 не визнала свою вину у вчиненні злочину та пояснила,що 6.07.2010 року працівники міліції виявили на її присадибній земельній ділянці , що в с . Зелена участок «Борсучна» Надвірнянського району Івано-Франківської області 483 рослини маку. Даний мак насіявся сам . Вона його не сіяла і не вирощувала.

Незважаючи на невизнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини у пред*явленому обвинуваченні її вина у скоєнні злочину доводиться іншими доказами перевіреними в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив,що 6.07.2010 року він був присутній в якості понятого під час огляду працівники міліції земельної ділянки,яка належить підсудній ОСОБА_2 в с. Зелена участок «Борсучна» під час якого було виявлено 483 рослини маку. В його присутності підсудна пояснила,що даний мак вона посіяла і вирощувала для власних потреб.

Аналогічні пояснення дав в ході досудового слідства свідок ОСОБА_4,покази якого оголошено в судовому засіданні /а.с.31/.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив,що в ході досудового слідства підсудна повністю визнавала себе винною у незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку. Показання підсудна в ході досудового слідства давала добровільно без застосування будь якого примусу.

Крім цього вина підсудної у вчиненні злочину доводиться :

-даними протоколу огляду місця події від 6.07.2010 року в ході якого виявлено та вилучено 483 рослини маку снотворного.(а.с. 4-9);

- Даними висновку експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів і прекурсовсів від 13.07.2010 року згідно якого вилучені у підсудної ОСОБА_2 рослини є нарковмісними рослинами виду мак снотворний /а.с. 28-29/ ;

Показання підсудної в ході судового слідства і свідка ОСОБА_6 ,яка є дочкою підсудної ,суд вважає недостовірними ,даними з метою уникнення підсудною кримінальної відповідальності. Вони спростовуються показаннями підсудної в ході досудового слідства , показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст.310 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку.

При призначенні покарання підсудній суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини справи, що пом”якшують покарання підсудній.

Підсудна ОСОБА_2 . вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, праці.

Обставинами справи,що пом*якшують покарання підсудної є те,що вона як вбачається з довідки,виданої Зеленською амбулаторією 9.08.2010 року ,хворіє на хронічний обструктивний бронхіт, здійснює догляд за перестарілою і хворою матір*ю ОСОБА_7,проживає у важких матеріальних умовах.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини,які пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому враховуючи дані про особу підсудної , суд вважає,що до неї слід застосувати ст.. 69 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу нижче нижчої межі встановленої в санкції ст.310 ч.1 КК України. .

З підсудної в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області слід стягнути судові витрати, пов*язані з проведенням експертизи у сумі 386 гривнів 64 копійки..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого. 310 ч.1 КК України і призначити покарання з застосуванням ст..69 КК УКраїни 1200 гривнів штрафу. .

Запобіжній захід засудженій ОСОБА_2 . до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області / УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/ 386 гривнів 64 копійки.

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п”ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Вінтоняк М.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя Вінтоняк М.Б.