Рішення № 108839788, 03.02.2023, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/1312/22

Провадження № 2/519/45/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РАЇ НИ

03.02.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючий суддяЛемець С.П.,

секретар судового засіданняКоршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить судстягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 19601 гривень 86 копійок та сумусплаченого судового збору в розмірі 2481 гривень.

В обґрунтування позову зазначили, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Заяву-Договір №2020/І_С/255-000859 (договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000428). Відповідно до договору Банк встановив Позичальнику ліміт овердрафту в розмірі 300000 грн. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання у відповідача виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, із заявами та клопотаннями не звертався.

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.03.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000428 шляхом підписання заяви-договору №2020/І_С/255-000859 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК», відповідно до якого, позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії з 02.03.2020 по 01.03.2020, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 42% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості.

Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com, що визначають загальні та публічні умови відносини між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб.

Договір є договором приєднання у розумінністатті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором.

Згідно п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок.

Банк умови Правил виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з наданим банком розрахунком, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 21.09.2022 у розмірі 19601 гривень 86 копійок, що складається з:

із заборгованості по кредиту (поточна) -0,00 грн.;

із заборгованості по кредиту (прострочена)9995,03 грн.;

із заборгованості процентах (поточна)0,00 грн.;

із заборгованості процентах (прострочена)3315,21 грн.;

заборгованість по платежах за ч. 2ст. 625 Цивільного кодексу України6291,62 грн.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимогст. 81 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК Українипередбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того,ст. 612 ЦК Українивизначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимогст. 141ЦПК Українизвідповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12-13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором споживчого кредиту №2020/ОВР/255-000428 від 02.03.2020, що становить 19601,86 грн. і складається:

із заборгованості по кредиту (поточна) -0,00 грн.;

із заборгованості по кредиту (прострочена)9995,03 грн.;

із заборгованості процентах (поточна)0,00 грн.;

із заборгованості процентах (прострочена)3315,21 грн.;

заборгованість по платежах за ч. 2ст. 625 Цивільного кодексу України6291,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» - код ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ