Ухвала суду № 108838962, 08.02.2023, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2793/21

провадження №1-кп/176/44/23

УХВАЛА

08 лютого 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води в режимі відео конференції на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року за №12021046220000141-,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводською окружною прокуратурою Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила думку про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого, його захисника.

Обвинувачений та захисник адвокат ОСОБА_6 , не заявивши будь-яких клопотань, підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився. При цьому, від останнього надійшла заява, проведення підготовчого та судового засідань без нього, клопотань не має, цивільний позов заявляти не бажає.

Відповідно ст. 325 КПК України, якщо належним чином повідомлений про час і місце судового засідання потерпілий не прибув за викликом, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представник потерпілого належним чином повідомлений про необхідність явки до суду, надав заяву про проведення в томі числі підготовчого судового засідання без його участі, вислухавши думку інших учасників щодо можливості проведення без ОСОБА_7 , суд, дотримуючись приписів закону, вважає можливим проводити підготовче засідання за даної явки.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки учасників, приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстави для зупинення чи закриття провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, 24 січня 2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з проханням здійснювати судовий розгляд з його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений особисто звернувсь до суду з клопотанням про участь в судому розгляді у режимі відеоконференції, за відсутності заперечень сторін, з метоюзабезпечення оперативностісудового провадження,суд вважаєза необхіднезабезпечити участьобвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», де на теперішній час останній утримується під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року за №12021046220000141, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 15 лютого 2023 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Доручити Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року за №12021046220000141, на зазначену в ухвалі час і дату в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, службова особа Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» для належного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА