Рішення № 10883591, 11.03.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-56/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Павлюк А.В.

з участю представника позивача Піпаш М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2

про

стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення шкоди. Позов мотивовано тим, що 14 листопадки 2008 року працівниками Рахівського РЕМ проведено перевірку в будинку відповідача щодо додержання споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено, самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» окремого будинку алюмінієвим проводом, переріз якого 2,5 мм.кв., договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, про що було складено акт №76160 від 14.11.2008 року. На підставі акту про порушення правил користування електроенергією та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ №782/12656 від 04.07.2006 року було визначено величину збитків, що становить 3326 гривень 40 копійок, тобто вартість 14784 кВт/год електроенергії, що була спожита у період з 18 грудня 2007 року по 18 листопада 2008 року. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 шкоду відшкодувати не бажає, тому у позовній заяві ставиться вимога про стягнення з відповідачки зазначеної суми шкоди та судових витрат, що були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 51 гривню на оплату судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача Піпаш М.Б. позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй виклику до суду, про причини неявки суд не повідомляла.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з акту про порушення «Правил користування електричною енергією» №76160 від 14 листопада 2008 року, в будинку ОСОБА_2, що знаходиться у АДРЕСА_1, виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», договір не укладено, особовий рахунок не відкрито.

З розрахунку збитків за актом №76160 від 18.11.2008 року вбачається, що сума шкоди становить 3326 гривень 40 копійок, тобто вартість 14784 кВт.год. електроенергії.

24 лютого 2009 року ОСОБА_2 було надіслано претензію з пропозицією оплатити шкоду, однак на даний час шкода залишається не сплаченою.

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 заподіяла енергопостачальній організації шкоду, що на підставі розрахунку відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ №782/12656 від 04.07.2006 року становить 3326 гривень 40 копійок, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ судові витрати в сумі 81 грн., які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 51 гривню на оплату судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,58,60,88,212,213,223,224,226,228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529, в ЗУ ВАТ Держощадбанк м.Рахів 3326 гривень 40 копійок шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Рахівського РЕМ на р/р 26000301008400 МФО 312356, код 00131529 в ЗУ ВАТ Держощадбанк м.Рахів 81 гривню судових витрат.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б.Бліщ