Вирок № 108835764, 07.02.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1699/22

Провадження № 1-кп/396/135/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022121080000431 від 21.12.2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, в силу ст. 89 КК України, такий, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 року близько 12 год. 14 хв. ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, та з 12.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, знаходячись в магазині ТОВ «ДНК ГРУПП (Копілка), що розташований за адресою: вул. Миколи Вороного 18/55, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, де в нього виник умисел на вчинення крадіжки та діючи умисно, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової полиці даного магазину, взяв одну скляну банку кави «Jakobs Monarch», об`ємом 200 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи 362,40 грн., та, не бажаючи розрахуватися за неї, помістив під руку, пройшовши повз торгівельну касу та покинув приміщення магазину, таким чином вчинивши крадіжку скляної банки кави «Jakobs Monarch», об`ємом 200 г. В подальшому факт крадіжки було виявлено охоронцем магазину, який, наздогнавши ОСОБА_4 , попрохав повернутися до приміщення магазину для виклику працівників поліції. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ДНК ГРУПП» майнову шкоду на загальну суму 362,40 грн. Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно 12.08.2022 рок,у знаходячись в магазині "Копілка" взяв одну скляну банку кави «Jakobs Monarch», об`ємом 200 г, поклавши банку під руку, щоб банку не було видно за одягом. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покаранняобвинуваченому,у відповідностідо вимогст.ст.50і 65КК України,суд враховує щире каяттята активнесприяння розкриттюкримінального правопорушення,що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин,які обтяжуютьпокарання обвинуваченогоневстановлено.Прицьомусуд враховуєступінь тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення, дані проособу обвинуваченого,який посередньо характеризується замісцемпроживання, та, вивчивши досудову доповідь, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2554/2614-2632/22-27 у сумі 566 гривень 31 копійки необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази скляну банку розчинної кави «Jakobs Monarch», об`ємом 200 грама, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - передати потерпілому ТОВ «ДНК ГРУПП» після набрання вироком чинності; DVD-R диск з відео матеріалами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 2554/2614-2632/22-27 у сумі 566 гривень 31 копійки на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.

Вирок можебути оскарженийдоКропивницького апеляційногосуду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1