Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/179/23
Провадження № 2/396/144/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
«06» лютого 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві позивачем вказано адресу реєстрації та фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 01.02.2023 року надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області. Із отриманої інформації (вх.№841 від 06.02.2023 року) з`ясовано, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зокрема місце проживання чи перебування, що стосується фізичних осіб.
Таким чином, неможливо встановити останнє місце реєстрації відповідача у справі, а зазначена позивачем у позові адреса не підтверджується наданою інформацією з державних установ (зазначених вище), а тому позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, усунути їх та надати до суду реальну адресу відповідача, або ж перевірити анкетні дані відповідача, з метою належним виконанням судом вимог ст.187 ЦПК України.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, при цьому в додатках до позовної заяви зазначено: «п.22 Квитанція про сплату судового збору». А тому позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору, або ж здійснити таку оплату.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з приписами п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1. За подання до суду: 2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, враховуючи положення ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивач повинен сплатити судовий збір відповідно до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2023 року встановлено у розмірі 2684 гривень, а тому за позовною заявою, справляється судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок. А тому, позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору, а бо ж здійснити оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.
Оплата судового збору здійснюється за слідуючими реквізитами: Отримувач коштів:ГУК уКіров.обл/тгНовоукр/22030101,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37918230,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),Код банкуотримувача:(МФО):899998,Рахунок отримувача:UA 158999980313191206000011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, ч.2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, ч. 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним залишити без руху.
Попередити позивача ОСОБА_1 , про необхідність усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строкз моментуотримання ухвалисуду про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягаю. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.М. Дригваль
Судове рішення № 108810772, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/179/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: