Рішення № 108826688, 02.02.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/21/23 Справа №447/3190/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новороздільська державна нотаріальна контора , ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення

за участю представника заявника ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_1 подала до Миколаївського районого суду Львівської області заяву про встановлення факту її постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її батьки проживали у АДРЕСА_1 . Її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначила, що після смерті батька здоров`я її матері погіршилось, вона втратила можливість до самообслуговування, а відтак обов`язок повного догляду вона взяла на себе , прийнявши рішення проживати разом з нею. З 2011 року і по день смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала за нею догляд, забезпечувала необхідне лікування, займалась її похованням та надалі здійснює догляд за місцем поховання матері. Оскільки матір за життя не розпорядилась своїм майном , а відтак після її смерті відкрилась спадщина за законом, вона є єдиним спадкоємцем, так, як її сестра ОСОБА_2 заявила, що на спадщину після смерті матері не претендує. Заявник просить суд задоволити її заяву , встановити факт спільного проживання з матір`ю, оскільки на день смерті матері вона не була офіційно зареєстрована разом з нею за однією адресою , а тому не може оформити свої спадкові права.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила таку задоволити.

Заінтересована особа - Новороздільська державна нотаріальна контора Львівської області у надісланому клопотанні просить розгляд справи проводити у відсутності державного нотаріуса, не заперечує проти вимог заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності не заперечує, щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 21.12.1959 . батьками ОСОБА_6 були: батько- ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_4 .

16.11.1982 ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.071998 актовий запис №19, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.03.2011, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.09.2013, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років.

Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 649704, серії ЯЖ № 649705, серії ЯЖ № 649706, серії ЯЖ № 649707 від 10.02.2010 ОСОБА_4 є власником земельних ділянок на території Млинської сільської ради Львівської області.

Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 26.03.1990 жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 075014 від 09.02.2010, ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства.

Згідно з актом обстеження фактичного місця проживання без реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 і факт догляду за пристарілою матірю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 від 27.12.2022, вбачається що на момент смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з нею проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, спільний побут.

Згідно з довідки № 361 від 21.10.2022, виданої Ходорівською міською радою Стрийського району Львівської області , ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 і була останім членом двору.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , яка засвідчена приватним нотаріусом Подвацятник І.М. , зареєстрованої в реєстрі за № 984 23.12.2022 , така на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендує.

Згідно з постановою № 628/02-31 від 24.10.2022 Новороздільської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , оскільки така пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №7044174 від 27.12.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 1936 р.н., не заводились, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , пояснила, що проживає у АДРЕСА_2 , була сусідкою померлої ОСОБА_4 .Зазначила, що остання хворіла , догляд за нею з 2011 року і до дня її смерті здійснювала дочка ОСОБА_1 , яка проживала з нею по АДРЕСА_1 .

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 фактично постійно до своєї смерті проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1

Факт постійного проживання заявника з матір`ю за вказаною адресою на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного спільного проживання заявниці з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.10,12-13,81,89,315,ч.2 ст.319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новороздільська державна нотаріальна контора , ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення- задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Заявник : ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи : Новороздільська державна нотаріальна контора код ЄДРПОУ : 02132303, місцезнаходження : вул. Шевченка,16, м. Новий Розділ

ОСОБА_2 : РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4

Повний текст рішення складено 07.02.2023

Суддя Друзюк М. М.