Ухвала суду № 108821686, 06.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/79/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання відповідача (вх. №2586 від 03.02.2023)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр центр рідкісних (орфанних) захворювань» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області через програму "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр центр рідкісних (орфанних) захворювань заборгованості за договором №289/21 від 05.02.2021 по оплаті теплової енергії в розмірі 120 467,55 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04.01.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/79/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2023 було залишено позовну заяву без руху.

09.01.2023 позивач подав до господарського суду Харківської області заяву (вх. №448) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги ціну позову, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

03.02.2023 відповідачем пдано клопотання про залишення позовної заяви КП "ХТМ" без руху. В обгрунтування необхідності залишення позовної заяви без руху відповідач вказує, що позивачем не підтверджено повноваження Підгорного Бориса Борисовича на підписання позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

В якості доказів наявності повноважень на підписання позовної заяви, представником позивача було подано копію довіреності, виданої Скопенко Василем Вікторовичем на ім`я Підгорного Бориса Борисовича.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє актуальні відомості, що містяться в ЄДРПОУ стосовно як відповідача так і позивача.

Згідно відомостей ЄДРПОУ вбачається, що керівником позивача є Скопенко В.В., крім того, згідно цих даних Підгорний Б.Б. є підписантом (самопредставництво з правом підпису документів, засвідчення копій без права підписання договорів та укладання мирових угод).

Таким чином, у суду відсутні об`єктивні підстави для залишення позовної заяви КП "ХТМ" без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача вх. №2586 від 03.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06.02.2023.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.