Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"06" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2507/22
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Ємельянова О.О.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ», 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа",03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Аттіка-2007", 61052, м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 12 простягнення 56 511,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Аттіка-2007" про стягнення суми заборгованості у розмірі 56 511,60 грн.
Також до стягнення заявлені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 1325 від 01.01.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Ухвалою суду від 19.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2507/22. Розгляд справи № 922/2507/22 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" копію позовної заяви та додані до неї документи із описом вкладення. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист) надати до суду у строк 30.12.2022 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа". Встановлено третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, строк на подачу пояснень по суті спору протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії позовної заяви.
17.01.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1073/23) про затвердження мирової угоди.
17.01.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1074/23) про повернення судового збору у зв`язку із поданням заяви про затвердження мирової угоди
02.02.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2527/23) у якій позивач зазначає, що станом на 02.02.2023 року відповідачем у повному обсязі сплачена заборгованість, що є предметом позову, а саме 56 511,60 грн. на користь позивача, тому відпали підстави для стягнення зазначеної суми в судовому порядку відпали, у зв`язку із чим позивач відмовляється від поданого позову та просить суд, прийняти відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіка-2007» про стягнення заборгованості за договором поставки у справі № 922/2507/22, у зв`язку із добровільним погашенням відповідачем заборгованості. Провадження у справі № 922/2507/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіка-2007» про стягнення заборгованості за договором поставки закрити. Повернути ТОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» 50 % судового збору, а саме 1240,50 грн. сплаченого представником позивача - адвокатом Голуб Н.О., відповідно до квитанції № 0.0.2773133313.1 від 12.12.2022 року за подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіка-2007» про стягнення заборгованості за договорами поставки.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву (вх. № 1073/23 від 17.01.2023 року) про затвердження мирової угоди, заяву (вх. № 1074/23 від 17.01.2023 року) про повернення судового збору, та заяву (вх. № 2527/23 від 02.02.2023 року) про відмову позивача від позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження позивача на вчинення відповідної процесуальної дії, судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником - адвокатом Голуб Н.О., а саме документ сформований в системі «Електронний суд» із використанням електронно цифрового підпису адвоката, яка діє відповідно до ордеру серія АА № 0000596 від 09.09.2022 року (обмежень - немає), у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» у справі № 922/2507/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю"Аттіка-2007" суми заборгованості у розмірі 56 511,60 грн. на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи вищевикладене, та оскільки позивач скористався своїм правом та відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду заяви (вх. № 1073/23 від 17.01.2023 року) про затвердження мирової угоди, та заяви (вх. № 1074/23 від 17.01.2023 року) про повернення судового збору.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У пункті 3 прохальної частини заяви (вх. № 2527/23 від 02.02.2023 року) про відмову від позову, позивач просить суд, повернути останньому 50 % судового збору, а саме 1240,50 грн. сплаченого представником Позивача - адвокатом Голуб Н.О., відповідно до квитанції № 0.0.2773133313.1 від 12.12.2022 р. за подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви до ТОВ «Аттіка-2007» про стягнення заборгованості за договорами поставки, у зв"язку із чим, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на вищевикладене, враховуючи прийняття судом заяви позивача (вх. № 2527/23 від 02.02.2023 року) про відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 1 240,50 грн., сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.2773133313.1 від 12.12.2022 року про що, постановити відповідну ухвалу.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 129, 231, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву (вх. № 2527/23 від 02.02.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» про відмову позивача від позову.
2. Заяву (вх. № 1073/23 від 17.01.2023 року) позивача про затвердження мирової угоди, та заяву (вх. № 1074/23 від 17.01.2023 року) позивача про повернення судового збору - залишити без розгляду.
3. Закрити провадження у справі № 922/2507/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю"Аттіка-2007" про стягнення суми заборгованості у розмірі 56 511,60 грн.
4. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 240,50 грн., сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.2773133313.1 від 12.12.2022 року про що, постановити відповідну ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 07лютого 2023 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу підписано 07 лютого 2023 року
СуддяО.О. Ємельянова
Судове рішення № 108821685, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.02.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2507/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: