Ухвала суду № 108813292, 07.02.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1905/22

Провадження № 2/601/63/2023

У Х В А Л А

про зупинення провадження та призначення експертизи

07 лютого 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участі секретаря судового засідання Бончик А.П.,

представника позивачки адвоката Сідорової І.А.,

представника відповідача адвоката Остапчука П.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи Кременецька державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи Кременецька державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно.

При поданні позовної заяви представником позивачки адвокатом Сідоровою І.А. було подано до суду клопотання про призначення у даній цивільній справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у заповіті, що складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 01 червня 2007 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. за реєстровим номером 1911, у рядку «Підпис» ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи виконано рукописний текст у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. на аркуші, де міститься запис про посвідчення за № 1911 від 01 червня 2007 року заповіту ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи виконано рукописний текст у договорі дарування, що посвідчений 06 листопада 2009 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. за реєстровим номером 791, у рядку «Дарувальник» ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи виконано рукописний текст у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Кременецької державної нотаріальної контори на аркуші, де міститься запис про посвідчення за № 791 від 06 листопада 2009 року договору дарування, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

В обґрунтування заявленого клопотання покладається на те, що на переконання ОСОБА_1 підписи вчинені від імені чоловіка позивачки ОСОБА_3 на заповіті, що посвідчений 01 червня 2007 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1911, а також на договорі дарування, що посвідчений 06 листопада 2009 року Кременецькою державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 791, насправді вчинені не ОСОБА_3 , а іншою особою.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Сідорова І.А. заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Остапчук П.І. у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі. Однак, вважає надані позивачкою зразки підпису померлого не належними.

Представники третіх осіб Кременецької державної нотаріальної контори та приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Г.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з частиною 2статті 116 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частин 1, 3, 4статті 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частиною 1статті 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.п.1.1. Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Почеркознавча експертиза основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Таким чином, для вирішення питань, що стосуються предмету спору, котрий виник між сторонами, необхідні спеціальні знання, а тому, з метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити у ній експертизу.

З урахуванням вимог частини 3статті 103 ЦПК України,суд вважаєза необхіднепроведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

На підставі викладеного, та керуючись статтями103,104,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про призначення почеркознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 601/1905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи Кременецька державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у заповіті, що складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 01 червня 2007 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. за реєстровим номером 1911, у рядку «Підпис» ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи виконано рукописний текст у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. на аркуші, де міститься запис про посвідчення за № 1911 від 01 червня 2007 року заповіту ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи виконано рукописний текст у договорі дарування, що посвідчений 06 листопада 2009 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. за реєстровим номером 791, у рядку «Дарувальник» ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи виконано рукописний текст у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Кременецької державної нотаріальної контори на аркуші, де міститься запис про посвідчення за № 791 від 06 листопада 2009 року договору дарування, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлову Галину Василівну надати експерту для огляду Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В., де міститься запис про посвідчення за № 1911 від 01 червня 2007 року заповіту ОСОБА_3 .

Зобов`язати Кременецьку державну нотаріальну контору надати експерту для огляду Реєстр для реєстрації нотаріальних дій Кременецької державної нотаріальної контори, де міститься запис про посвідчення за № 791 від 06.11.2009 договору дарування.

Витрати запроведення експертизипокласти на позивачку ОСОБА_1 з подальшим розподілом судових витрат, в порядку статті 141 ЦПК України.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи Кременецька державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно, зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 601/1905/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: