Рішення № 10881282, 14.07.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 2-671/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Пташкіної А.О.

при секретарі: Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10894,29 гривень.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість в розмірі 8263,82 грн. Уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що позивач 08.08.2008 року уклав з ОСОБА_1кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1093-08-ПКЛ про надання кредитного ліміту на суму 12000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення – 06.06.2010 року. Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу проценти щомісячно, в день зарахування процентів за користування кредитними ресурсами за наступними ставками: в розмірі 2,2% річних – на протязі 33 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки; в розмірі 22% рівних – в період, починаючи з 34 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки. Крім того, за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів відповідач зобов’язався сплачувати пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. З серпня 2009 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов’язків. Позивач неодноразово попереджав відповідачку про необхідність погашення заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Станом на 14.07.2010 року утворилася заборгованість у сумі 8263,82 грн.

Відповідачка у судовому засіданні визнала уточнені позовні вимоги повністю, не заперечувала про стягнення заборгованості у сумі 8263,82 грн., просила суд розстрочити стягнення суми боргу строком на 6 місяців з виплатою боргу по 1377,30 гривні щомісяця.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти надання розстрочки на 6 місяців, відповідачки вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії та ОСОБА_1 08.8.2008 р. укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1093-08-ПКЛ про надання кредитного ліміту на суму 12000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення – 06.06.2010 року (а.с.5-7). Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати позивачу проценти щомісячно, в день зарахування процентів за користування кредитними ресурсами за наступними ставками: в розмірі 2,2% річних – на протязі 33 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки; в розмірі 22% рівних – в період, починаючи з 34 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки, а також пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. З серпня 2009 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов’язків.

Станом на 14.07.2010 року утворилася заборгованість у сумі 8263,82 грн.., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором ( а.с.56)

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач належним чином був повідомлений, щодо погашення заборгованості, на його адресу надсилались вимоги про сплату заборгованості № 262 від 20.01.2010 р., № 270 від 16.02.2010 р. і вона їх отримувала, про що свідчить особистий підпис відповідачки на зворотних повідомленнях (а.с.10,11).

30.09.2009 року було змінено найменування банку з відкритого акціонерного товариства “Банк ”Фінанси та Кредит” на публічне акціонерного товариства “Банк ”Фінанси та Кредит” та змінено найменування філій Банку, що підтверджується протоколом Спостережної ради Банку від 30.09.2009 року (а.с.19). Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” є правонаступником всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (а.с.17)

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 217 ЦПК України суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців з виплатою боргу по 1815,72 гривень щомісяця.

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 8263,82 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 108,95 грн., та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 541, 553, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 61, 130, 174, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії (рахунок 29094000350980,МФО 304717, код 24854712 ІПН 098078526658) заборгованість в сумі 8263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії судові витрати у розмірі 108 (сто вісім) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Розстрочити виконання рішення терміном на 6 (шість) місяців по з виплатою боргу по 1377 (тисяча триста сімдесят сім) гривень 72 коп. щомісяця.

Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз’яснити сторонам, що заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.О.Пташкіна