Ухвала суду № 108807631, 06.02.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/375/23

Провадження № 6/463/23/23

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 лютого 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши матеріали заяви адвоката Опришко Олега Зіновійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

адвокат Опришко О.З., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у розмірі 1095,07 гривень у зв`язку із поверненням заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.01.2023 року, повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7Закону України«Про судовийзбір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сплата судового збору заявником у справі підтверджується копією квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 32528798800006173683 від 19 січня 2023 року на суму 1073,60 гривень (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору частково, а саме 1073,60 гривень, оскільки заява про визнаннявиконавчого документатаким,що непідлягає виконанню була повернута заявнику вказаною вище ухвалою, і до суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, а це є сукупністю підстав, згідно закону для повернення судового збору.

Водночас, заявлені вимоги про повернення понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 21,47 гривень (комісія Банку) задоволенню не підлягають, оскільки зазначені витрати заявника, не належать до судових витрат, передбачених ст.133 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Опришко Олега Зіновійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), згідно квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 32528798800006173683 від 19 січня 2023 року.

У задоволені решти вимог - відмовити.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Грицко Р.Р.