Ухвала суду № 108807626, 06.02.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/5655/22

Провадження № 2/463/401/23

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 лютого 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - Галамаги Н.М.,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішення щодо об`єкта нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування рішення від 27.03.2018 року індексний номер 40327978 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме мано, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, державного реєстратора Стрихар М.І. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Позовна заява поступила до суду 03.08.2022 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.08.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2022 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 06.02.2023 року представником позивача - адвокатом Бориславським А.Л. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Просить таку задовольнити.

Заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 30.01.2023 року подала заяву за результатами якої виправлено описку у частці майна з частини на частину.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Галамага Н.М. підтримала заяву представника позивача про закриття провадження у справі.

Представник відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради - Паращич В.П. підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно доп.4ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо позивачвідмовився відпозову івідмова прийнятасудом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви представника позивача про закриття провадження у справі, відповідачем ОСОБА_4 30.01.2023 року подано заяву за результатами якої виправлено описку у частці майна з на , спір між сторонам вирішено в добровільному порядку, у зв`язку із чим сторона позивача відмовляється від позову та просить про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що спір між сторонам вирішено в добровільному порядку, та представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, суд, у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову ОСОБА_3 від позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішення щодо об`єкта нерухомого майна та провадження у справі - закрити.

Роз`яснити сторонам ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, місцезнаходження: 79006, м.Львів, вул.Городоцька,299, код ЄДРПОУ 26526811.

Суддя Грицко Р.Р.