Ухвала суду № 108805368, 25.01.2023, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1374/22

Провадження № 2/386/55/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 січня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " Вердикт Капітал " звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 73337 грн. 50 коп.; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн.

21.12..2022 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено справу до судового засідання 25.01.2023 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове за сідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив, а саме : 10.06.2021 року та 12.08.2021, то свідчать поштові повідомлення які повернулись до суду. причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило .

Відповідно довідповіді назапит Побузькоїселищної радиКіровоградської області№ 02-29/2343від 19.12.2022вбачається,що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.99).

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`яввився в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.