Рішення № 108803856, 29.11.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/8375/21

Провадження № 2/183/1925/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Дем`яненко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову позивач посилався на те, що з 2019 року він перебував з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 липня 2021 року відносини між ними припинились, відповідач забрала свою старшу доньку - ОСОБА_4 , 2015 року народження, і залишила його з молодшою донькою ОСОБА_1 , 2021 року народження, фактично самоусунувшись від виконання свого батьківського обов`язку. Малолітня дитина ОСОБА_1 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні і вихованні, відповідач до дитини не навідується, фізичним і духовним здоров`ям останньої не цікавиться, жодних контактів з дитиною не здійснює. Додав, що в нього є всі необхідні та достатні умови для забезпечення дитині усього необхідного.

У зв`язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку дл усунення її недоліків. 10 січня 2022 року позивач усунув недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду із позовною заявою в новій редакції та подавши всі належним чином засвідчені копії письмових доказів. 24 січня 2022 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача. Ухвалою судді від 31 січня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року було задоволено клопотання позивача про виклик та допит осіб в якості свідків, закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, одночасно просив не розглядати питання про виклик та допит осіб в якості свідків.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії.

Установлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2021 року проживає разом із позивачем - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з липня 2021 року мати дитини - ОСОБА_2 , 1994 року народження, за місцем проживання дитини до останньої не навідувалась, вихованням дитини займається батько - ОСОБА_1 , 1989 року народження, з допомогою бабусі - ОСОБА_5 , 1972 року народження, що підтверджується відповідним актом, складеним 26 липня 2022 року головою правління ОСББ "Сокіл-1678" в присутності сусідів і наданим суду у засвідченій позивачем копії.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пацієнтом КНП "ДЦПМСД № 8" ДМР на підставі укладеної декларації про вибір лікаря, що надає первинну медичну допомогу від 02 квітня 2021 року, на медичний огляд та профілактичні щеплення дитину приводить бабуся та батько, медичний стан дитини на теперішній час є задовільним, що підтверджується відповіддю генерального директора КНП "ДЦПМСД № 8" ДМР № 175/1/03 від 13 вересня 2022 року, наданою у відповідь на адвокатський запит і поданою суду у засвідченій позивачем копії.

Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції № 43.5/Ю-Г-21688 від 26 серпня 2022 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в Республіці Польща, для визначення місця мешкання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до служби в справах дітей Соборної в м. Дніпрі ради.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Згідно з висновком Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради "про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 5/6-55 від 16 вересня 2022 року, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінила, продовжує ухилятись від цього обов`язку, тому, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування справленого судового збору у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 44013254, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7;

Повне рішення суду складено і підписано 09 грудня 2022 року.

Суддя Г. Є. Майна