Вирок № 10880336, 18.08.2010, Володарський районний суд Київської області

Дата ухвалення
18.08.2010
Номер справи
1-75/2010
Номер документу
10880336
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 175/ 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

з участю прокурора Матюшко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Біла Церква Київської області, українця,

громадянина України, військовозобовязаного, з базовою загальною

середньою освітою, не одруженого, не працює,

проживає в АДРЕСА_1, не судимий,

у вчиненні злочину , що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано та доведено, що ОСОБА_1, 18 липня 2010 року, перебуваючи на території технологічного забору води ВАТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод» в с. Городище Пустоварівське Володарського району Київської області, виявив дикорослі рослини коноплі. З однієї рослини коноплі ОСОБА_1 відірвав листя та верхівки, які помістив до поліетиленового пакету жовтого кольору, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб канабіс.

Поліетиленовий пакет з листям та верхівками рослин коноплі ОСОБА_1 взяв у ліву руку і став незаконно зберігати наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. Далі ОСОБА_1 почав виходити з території технологічного забору води ВАТ «Городище Пустоварівський цукровий завод» в напрямку с. Городище Пустоварівське Володарського району, де близько 13-ї години 10 хвилин його було затримано та під час огляду в лівій руці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, який останній зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №1018/х від 26.07.2010 року: «представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса (нетто) наркотичного засобу в сухому стані становить 184,0г.».

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому. Суду ствердив, що 18 липня 2010 року близько 13-ї години перебував в с. Городище Пустоварівське на території ВАТ «Городище Пустоварівський цукровий завод» виявив дикорослі рослини коноплі з яких відірвав листя та верхівки, поклав їх у поліетиленовий пакет та став зберігати без мети збуту для власних потреб. При виході з території цукрового заводу його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Відповідно до ст. 299 КПК України, оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує по ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинив середньої тяжкості, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням особи ОСОБА_1, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у виді штрафу, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії.

Судові витрати по справі понесені за проведення дослідження та експертизи наркотичних речовин, в сумі 1391 грн. 90 коп., слід стягнути з ОСОБА_1

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 323 , 324 КПК УКРАЇНИ , СУД , -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1, покарання по ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №31250272210700, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за дослідження та експертизи наркотичних речовин, судові витрати в сумі в сумі 1391 грн. 90 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (канабіс), вагою 450,0 грам, що знаходяться в камері збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд , протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ О.В. ТКАЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 10880336 ?

Документ № 10880336 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 10880336 ?

Дата ухвалення - 18.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10880336 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10880336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10880336, Володарський районний суд Київської області

Судове рішення № 10880336, Володарський районний суд Київської області було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10880336 відноситься до справи № 1-75/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-75/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10880334
Наступний документ : 10993802