Вирок № 10880028, 12.08.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа 1-413

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Рудницькій С.М.

з участю прокурора Кондратюка Д.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та області гр.-на України, неодруженого, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого 29 травня 2008 року Бердичівським міськрайсудом Житомирської області за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки,

за ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2, будучи засудженим 29 травня 2008 року Бердичівським міськрайсудом Житомирської області за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки, під час випробувального терміну скоїв новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 02 червня 2010 року о 18 год. 10 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1, де в той же день та час, шляхом знахідки незаконно, повторно, без мети збуту придбав наркотичний засіб -ацетильований опій вагою в висушеному вигляді 0,1043 грам, який незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_1, і незаконно, повторно, без мети збуту зберігав до 18 год. 40 хв. 02.06.2010 року.

А, 02 червня 2010 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції, які виявили, та вилучили у ОСОБА_2 наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою у висушеному вигляді 0,1043 грам.

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково та показав, що 02.06.10 року близько 18 год. 40 хв. він знаходився неподалік біля свого будинку АДРЕСА_1. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які з участю понятих в нього виявили та вилучили медичний шприц із наркотичною речовиною «ширкою». Вказаний шприц він незадовго до цього випадково знайшов поблизу Житнього ринку в м.Житомирі. Зазначену наркотичну речовину він взяв собі для власного вживання, оскільки в цей час перебував у пригніченому стані, оскільки посварився із свою дівчиною.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 02.06.2010 року, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості що розташована біля будинку АДРЕСА_1, де у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено до Корольовського РВ медичний шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору (а\с 4);

- протоколом огляду речового доказу від 05.06.2010 року згідно з яким було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц ємкістю 2 мм який частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, який вилучений у ОСОБА_2 (а\с 27);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/447 від 22.06.2010 року, згідно якої вилучений 02.06.2010 року у ОСОБА_2 та наданий на дослідження медичний шприц ємкістю 2 мм, який частково заповнений темно-коричневою рідиною являється ацетильованим опієм вагою сухої речовини - 0,1043 грам (а\с 33-34);

- висновком судово-медичної експертизи № 2177 від 22.06.2010 року, згідно якого при судово-медичному освідування у гр. ОСОБА_2 виявлено рубець в лівій паховій ділянці, розташований по ходу підшкірних вен, який являється слідом загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін'єкційної голки, що підтверджує факт придбання підсудним наркотичних засобів для власного вживання (а\с 46);

- актом судово-наркологічної експертизи від 22.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 наявний синдром залежності. Примусового лікування від наркоманії не потребує (а\с 37).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачені ст. 309 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності притягувався, скоїв новий злочин під час випробувального терміну, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, страждає на наркоманію.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є : повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, суд до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднує покарання за вироком Бердичівського міськрайсуду Житомирської області за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України від 29 травня 2008 року, призначивши остаточне покарання два роки девять місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 05 червня 2010 року.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути засудженого на користь держави 154 грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи (отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р\р 31258272211843).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: