Ухвала суду № 108797290, 02.02.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4021/22

Провадження № 2/461/172/23

У Х В А Л А

02.02.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.

за участю: представника позивача Кирчей О.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64; ЄДРПОУ 03348471) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10271,13 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ЛКП «Львівводоканал», Львівської міської ради про визнання відсутності заборгованості через право на субсидію, просить приєднати її до основного позову, перейти в загальне провадження та розглянути по суті.

Відповідно дост.193ЦПК України,відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту поданої зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати належним відповідачем по її зустрічному позову Львівську міську раду, оскільки, всупереч постанові КМ України №803 від 11 листопада 2016 їй, як інваліду 2 групи, безпідставно не нараховують субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

Таким чином, із вимог зустрічного позову виникає інший спір, який повинен вирішуватись самостійно із залученням органу соціального захисту населення, уповноваженого вирішувати питання призначення субсидій.

Окрім того, в зустрічному позові вказує на відсутність належних доказів для задоволення первісного позову ЛКП «Львівводоканал», що по своїй суті є заперченням на заявлені позовні вимоги і за процесуальною природою не є зустрічними вимогами.

Таким чином, процесуальних підстав для прийняття зустрічного позову, відповідно до ст.193 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ЛПК «Львівводоканал», Львівсської міської ради про визнання відсутності заборгованості через право на субсидію - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.