Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 06.02.2023
Справа № 334/807/23
Провадження № 2-н/334/161/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі», юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 7211,89грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн..
На підставі ст. ст. 526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 160, 164, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_2 накористь Концерну«Міські тепловімережі» (поточний рахунок № НОМЕР_3 у філії -АТ «Укрексімбанк у м. Києві» МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за постачання теплової енергії в нежитлове приміщення №ІІІ яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за період 01.11.2021 року по 31.10.2022 року в сумі 7211,89 грн (сім тисяч двісті одинадцять гривень 89 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір в рівних частинах у розмірі 134,20 грн. (сто тридцять чотири гривні 20 коп.) з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 8 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______
Строк пред`явлення до виконання _____
Судовий наказ видано _________
Суддя: Баруліна Т.Є.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________ _________________________________________________________________
Судове рішення № 108797155, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/807/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: