Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 06.02.2023
Справа № 334/797/23
Провадження № 2-н/334/152/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя ФіліповаІ.М.,розглянув заявуКомунального підприємства«Водоканал»,за адресою:м.Запоріжжя,вул.Святого Миколая,61про видачусудового наказущодо стягненняборгу пооплаті зацентралізоване водопостачанняі водовідведенняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 у розмірі26177,10 гривень та судовий збір.
На підставі ст. ст. 526,625 ЦК України, ст. ст. 67-68 ЖК Української РСР,ст.19, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 141, 160, 164, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (Ідентифікаційний номер юр. особи 03327121, р/р НОМЕР_2 в ПАО «ПУМБ), боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2020 р. по 30.11.2022 р. у розмірі 26 177 (двадцять шість тисяч сто сімдесят сім ) грн. 10 коп.
2.Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 на користьКомунального підприємства«Водоканал» (р/р НОМЕР_3 вПАО «ПУМБ»»,МФО 334851, ЕГРПОУ03327121)судовий збіру розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 8 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно достатті 172ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______
Строк пред`явлення до виконання _____
Судовий наказ видано _________
Суддя: Філіпова І.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________ _________________________________________________________________
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 108797154, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/797/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: