Ухвала суду № 108791283, 06.02.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/88/18

Провадження № 6/513/5/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", ОСОБА_1 , приватний виконавець Серебрійська Юлія Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року представник ТОВ "Росвен Інвест Україна" Владко Р.О. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 15 травня 2018 року Саратський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 513/88/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Л71.188.15754 від 07 грудня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

На виконання рішення судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Серебрійської Ю.О., ВП № 70411335.

31.08.2022 року між ТОВ "Нью Файненс Сервіс" та ТОВ "Росвен Інвест Україна укладено Договір факторингу № 08/22, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № Л71.188.15754 від 07 грудня 2012 р., перейшло до ТОВ "Росвен Інвест Україна.

Посилаючись на ці обставини, заявник просить замінити сторону стягувача ТОВ "Нью Файненс Сервіс" на його правонаступника ТОВ "Росвен Інвест Україна у виконавчому провадженню по справі № 513/88/18.

Представник заявника, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 91).

Представник заінтересованої особи ТОВ "Нью Файненс Сервіс та приватний виконавець Серебрійська Ю.О., яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, не повідомили суд про причини неявки.

Боржнику ОСОБА_1 судовий виклик надсилався за адресою, місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернувся з відміткою, що адресат відмовився від отримання поштового відправлення (а.с. 111).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 15 травня 2018 року у цивільній справі № 513/88/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ "Нью Файненс Сервіс" заборгованість за кредитним договором № Л71.188.15754 від 07 грудня 2012 року у загальній сумі 19071 гривня та судові витрати у загальній сумі 1762 гривні, а всього 20833 гривні 35 копійок (а.с. 75-76).

15 червня 2018 року рішення набрало законної сили та стягувачу були видані виконавчі листи (а.с. 88-89).

31.08.2022 року між ТОВ "Нью Файненс Сервіс" та ТОВ "Росвен Інвест Україна укладено Договір факторингу № 08/22, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № Л71.188.15754 від 07 грудня 2012 р., перейшло до ТОВ "Росвен Інвест Україна (а.с. 92-96).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. З зазначеного виплаває, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися навіть, якщо виконавче провадження не відкрито.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №711/10368/2012.

24 листопада 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Серебрійською Ю.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 70411335 про примусове виконання виконавчого листа № 513/88/18, виданого 15.06.2018 року Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Нью Файненс Сервіс" заборгованості за кредитним договором № Л71.188.15754 від 07 грудня 2012 року у сумі 19071 гривень та судових витрат у сумі 1762 гривні, а всього 20833 гривні 35 копійок. Також приватним виконавцем 24.11.2022 року буди винесені постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про арешт коштів боржника. Зазначена інформація підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження та інформацією про виконавче провадження ВП 70411335 (а.с. 98-99, 119-122).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ "Нью Файненс Сервіс" його правонаступником ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4-7, 10, 12, 442, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", ОСОБА_1 , приватний виконавець Серебрійська Юлія Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, № 6, код ЄДРПОУ 37616221.

Заінтересовані особи:

Первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, № 15/2, код ЄДРПОУ 39691431.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 27 серпня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, 65016, м. Одеса, вул. Львівська, 48-Ж, оф.303/3.

Суддя А. І. Бучацька