Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №731/2/23
Провадження №2/731/28/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2023 року смт Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», поданою представником Порчинським Олександром Івановичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
02 січня 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява.
03 лютого 2023 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшла заява про відкликання та повернення позовної заяви з додатками без прийняття до свого провадження у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачем у позасудовому порядку та сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, у зв`язку з тим, що провадження у справі не відкрито, а представником позивача подано заяву про врегулювання спорута відкликанняпозовної заяви, заявапідлягає поверненнюпозивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 273, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТПБАНК» (код ЄДРПОУ21685166, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43), подану представникомПорчинським ОлександромІвановичем (адреса для листування: 03067, м.Київ, вул.Гарматна, 33/1, А/С №7), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.І. Савенко
Судове рішення № 108785401, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 06.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 731/2/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: