Рішення № 108785266, 02.02.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24463/22

Провадження № 2/686/30/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Дзюбі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в містіХмельницькому цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16.11.2022 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/86743/82/984373 від 20.01.2021 року у розмірі 124 317 грн. 02 коп., з якої заборгованість за дозволеним овердрафтом109 859 грн. 00 коп.; заборгованість за недозволеним овердрафтом 14 458 грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») розмістило на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою.

Також, у Публічній пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт.

22.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-67373прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

Таким чином, 20.01.2021 рокуміж сторонамибуло укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/86743/82/984373 від 20.01.2021 року, згідно умов якої кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит), під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволенні потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно п. 1.3. Заяви-Договору, максимальний ліміт кредиту складає 500000 грн., в межах якого встановлюється поточний ліміт.

Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить 0 грн., та може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених п. 2.1. Заяви (п. 1.4 Заяви-Договору).

Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 82200 грн. 00 коп. (п. 1.4.1 Заяви-Договору).

Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 48 % річних(п. 1.6. Заяви-Договору).

Згідно п. 3.2. Заяви-Договору, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Отже, з укладенням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Всупереч вимогам Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 23.08.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором становить 124 317 грн. 02 коп., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 109859 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом - 14458 грн. 02 коп.

У відповідності до чинного законодавства України та умов і приписів Заяви-Договору АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення позичальнику вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Заявою-Договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банку не була виконана.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 02 грудня 2022 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - Лозіна О.Ю. в судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, який у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 22.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-67373прийняв (акцептував) публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання Послуг з відкриття та обслуговування банківських рахунків, розміщення вкладів, надання кредитів та інших послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені на сайті банку www/raiffeisen.uа (далі - Правила).

Таким чином, відповідач визнав, що Публічна пропозиція, ця Заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст та мають обов`язкову силу. Також відповідач підтвердив, що ознайомлений та згоден з Правилами та Тарифами, що є чинними на дату підписання цієї Заяви про акцепт та розміщені на сайті банку, усвідомлює свої зобов`язання в подальшому ознайомлюватися із змінами до них на сайті банку.

Також, 20.01.2021 рокуміж АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/86743/82/984373, згідно умов якої позивач зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 82200 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 48 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором.

При укладенні цього договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно із якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п. 3.2. Заяви-Договору, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Згідно п. 3.2. Заяви-Договору, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Відповідно до п.5 Заяви-Договору, умови надання банком кредиту, зокрема порядок нарахування банком процентів, умови виникнення та погашення недозволеного овердрафту, черговість погашення заборгованості за кредитом регламентується Правилами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку.

Так, з дати початку кредитування банк надав клієнту в межах поточного ліміту кошти у сумі 82200 грн., максимальний ліміт кредиту складав 500 000 грн.

В свою чергу відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 23 серпня 2022 року в нього виникла заборгованість в розмірі 124317,02 грн., з яких: 109859 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 14458,02 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості, а також випискою по рахунку.

25 серпня 2022 року на адресу ОСОБА_1 позивачем направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з пропозицією протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором, однак у визначені кредитором строки вимога відповідачем виконана не була, заборгованість не повернута.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, враховуючи, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання, тому з нього на користь позивача слід стягнути 124317,02 грн., з яких: 109859 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 14458,02 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки даний позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481 грн. судового збору, сплаченого при подачі даного позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» 010/86743/82/984373 від 20.01.2021 року, яка утворилася станом на 23 серпня 2022 року, в сумі 124317 грн. 02 коп., з яких: 109 859 грн. 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, та 14458 грн. 02 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909) судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 02 лютого 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак