Ухвала суду № 108784804, 16.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20825/22

Провадження № 2/761/10341/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також, ОСОБА_1 подала клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» наступні документи: належним чином засвідчену копію кредитного договору №013-03445-011212 від 01.12.2012 р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ; первинні документи, оформленні відповідно до вимог ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на підтвердження списання коштів з рахунку банку та зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 чи отримання їх іншим шляхом; розгорнутий рахунок заборгованості за вказаним кредитним договором із зазначенням початкової суми, дати її зарахування, процентів, штрафів, комісій, суми та дати надходжень коштів на погашення заборгованості; деталізована виписка з особового рахунку, яка має відображати всі операції із використання коштів та зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №013-03445-011212 від 01.12.2012 р.; належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі документів до договору факторингу №2248/К від 21.05.2020 р. укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» з додатками; належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі документів договору факторингу №2248/К від 21.05.2020 р. укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»; належним чином засвідчену копію повідомлення від ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» направленого на даресу ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором №013-03445-011212 від 01.12.2012 р. та передачу права вимоги за ним новому кредитору; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни належним чином засвідчену копію матеріалів справи щодо вчинення виконавчого напису № 502 від 18.01.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у сумі 51339,39 грн. з кредитним договором №013-03445-011212 від 01.12.2012 р.

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати, оскільки на особисті звернення ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та приватний нотаріус інформації не надають.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №502, вчинений 18.01.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з позивача заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в розмірі 51339 грн. 39 коп.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в іншій частині оскільки ОСОБА_1 жодним чином не зазначила, які обставини вони мають підтвердити, зважаючи на предмет доказування і підстави заявлення позову.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни (03190, м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд.52) належним чином завірений виконавчий напис, вчинений 18.01.2022 року (реєстровий номер № 502) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 51339 грн. 39 коп. та копії матеріалів, які стали підставою його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: