Постанова № 108782485, 06.02.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/122/23

3/0187/116/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2023 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за порушення ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023року доПетриківського районногосудуДніпропетровської області з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областінадійшовадміністративнийматеріал відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 317468 від 23.01.2023 року встановлено наступне.

23.01.2023 року об 11:48 годині в с. Петриківка просп. П. Калнишевського, 56 КНП «Петриківська лікарня Петриківської селищної ради» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074 державний номерний знак НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан-шлакбаум внаслідок чого пошкодив його, завдавши матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 26.01.2023 року до Петриківського районного судуДніпропетровської області з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областінадійшовадміністративнийматеріал відносно ОСОБА_1 . З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 317469 від 23.01.2023 року встановлено наступне.

23.01.2023 року об 11:48 годині в с. Петриківка просп. П. Калнишевського, 56 КНП «Петриківська лікарня Петриківської селищної ради» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи учасником дорожньо-транспортної покинув (залишив) місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Караула О.А. від 30.01.2023 року справи об`єднано.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин справи, зазначених у протоколі не оспорював. Також пояснив, що на даний його син активно займається відновленням пошкодженого паркан-шлакбауму.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 317468 від 23.01.2023 року за ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 317469 від 23.01.2023 року за ст. 122-2 КУпАП ;

- схемою місця ДТП від 23.01.2023 року та фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- рапортом працівника поліції

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 2.10ПДР закріплено,що уразі причетностідо дорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди ; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимогпункту 9.10цих Правил; непереміщати транспортнийзасіб іпредмети,що маютьпричетність допригоди; вжитиможливих заходівдля наданнядомедичної допомогипотерпілим,викликати бригадуекстреної (швидкої)медичної допомоги,а вразі відсутностіможливості вжитизазначених заходівзвернутися подопомогу доприсутніх івідправити потерпілихдо закладуохорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені впідпункті "г" пункту 2.10цих Правил,відвезти потерпілогодо найближчоголікувального закладусвоїм транспортнимзасобом,попередньо зафіксувавширозташування слідівпригоди,а такожположення транспортногозасобу післяйого зупинки;у лікувальномузакладі повідомитисвоє прізвищета номернийзнак транспортногозасобу (зпред`явленнямпосвідчення водіяабо іншогодокумента,який посвідчуєособу,реєстраційного документана транспортнийзасіб)і повернутисяна місцепригоди; д)повідомити продорожньо-транспортнупригоду органчи уповноваженийпідрозділ Національноїполіції,записати прізвищата адресиочевидців,чекати прибуттяполіцейських; е)вжити всіхможливих заходівдля збереженняслідів пригоди,огородження їхта організуватиоб`їздмісця пригоди; є)до проведеннямедичного оглядуне вживатибез призначеннямедичного працівникаалкоголю,наркотиків,а такожлікарських препаратів,виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За наведеного вище суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та його винність доказана повністю.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність. Відомості про до кримінальної та/або адміністративної відповідальності відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень ( ст. 36 КУпАП)

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею124, статтею122-4 КУпАПта на підставі частини 2статті 36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/122/23 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Караул