Рішення № 108781737, 02.02.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3626/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах дітей Белзької міської ради Львівської області про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, свої вимоги мотивує тим, що на обліку дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах служби з 09.08.2021р. перебувають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками яких є відповідачі пор справі. Згідно рішення Червоноградського міського суду від 15.06.2021р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до інформації наданої ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області відповідачка ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 16.11.2022р. службою у справах дітей спільно з інспектором ювенальної поліції та сімейним лікарем здійснено профілактичний огляд даної сім`ї. В будинку перебувала мати та старша дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька не було. Мати та старша дочка перебували в незрозумілому стані, був відчутний сильний запах алкоголю, старша дочка не могла піднятися з ліжка. У матері на обличчі виявлені сліди фізичного насильства, з пояснень дітей мати часто конфліктує з чоловіками. Діти були одягнутими не по віку та сезону, брудні, ОСОБА_3 , 2016р.н. просила їжу. У будинку було холодно, в будинку відсутні усі шибки на вікнах. Згідно рішення виконавчого комітету Белзької міської ради №77 від 16.11.2022р. малолітню ОСОБА_3 відібрано від матері, а ОСОБА_4 від матері та батька та тимчасово влаштовано у сім`ю тітки ОСОБА_6 .. Просить суд прийняти рішення про відібрання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Белзької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити, справу розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно рішення Червоноградського міського суду від 15.06.2021р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до наказів Служби у справах дітей Белзької міської ради Львівської області №10 та №11 від 09.08.2021р. взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з проживанням в сім`ї, у якій матір ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків.

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.11.2022р. службою у справах дітей Белзької міської ради спільно з інспектором ювенальної поліції та сімейним лікарем здійснено профілактичний огляд сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 . В будинку виявлено повний безлад, санітарно-гігієнічні умови не дотримуються, продукти харчування відсутні, на підлозі окурки, в кімнати знаходяться пляшки з алкоголем. Мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до актів комісії від 16.11.2022р. надано оцінку рівня безпеки дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення виконкому Белзької міської ради Львівської області №77 від 16.11.2022р. вирішено негайно відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_2 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК України, а саме якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини (ратифікованою Постановою ВР № 789-Х11 від 21.02.1991 року) зазначено: держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідно в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно

Стаття 24 цієї Конвенції, частина 2 п. б передбачає забезпечення надання необхідної медичної допомоги та охорони здоров`я всіх дітей з приділенням першочергової уваги розвитку первинної медико-санітарної допомоги.

Стаття 27 Конвенції передбачає ч. 2 що батько /мати/, або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дітей.

Відповідно до ст.11 Закону Про охорону дитинства № 2402-Ш від 26.04.2001 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 257-УІ від 10.04.2008 року сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, соціального та культурного, матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися в супереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідно в інтересах дитини і цього вимагає рішення, що набрало законної сили.

Як встановлено в ході розгляду справи відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_2 викликано загрозою щодо життя та здоров`я дітей, у зв`язку із вкрай складними умовами їх проживання внаслідок зловживання батьками алкоголем, неналежними санітарними умовами проживання, не належного забезпечення дітей їжею та частими конфліктами, що виникають у помешканні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: Виконавчий комітет Белзької міської ради Львівської області, місце знаходження м. Белз, вул. Домініканська,1, Червоноградського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Белзької міської ради Львівської області, місце знаходження м. Белз, вул. Домініканська,1, Червоноградського району Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс