Рішення № 10877948, 11.08.2010, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 2-3944-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Федорцовій І.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на період навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. В жовтні 1997 року шлюб між її батьками було розірвано. Вона залишилась проживати з матірю, повністю знаходилась на її утриманні. До вісімнадцяти років батько щомісяця сплачував їй аліменти.

На теперішній час вона є студенткою, навчається в Донецькому національному медичному університеті. Навчання в університеті потребує від неї додаткових затрат. Вона отримує стипендію, але цієї суми не вистачає для задоволення потреб, повязаних з наймом житла, інших речей, необхідних для навчання.

Мати працює, але на її утриманні знаходиться ще двоє дітей, тому вона на даний час не моє можливості в повній мірі забезпечити родину.

Батько також працює, але домовленість між ними про надання їй матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку не досягнута.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, вважає позовні вимоги завищеними.

Свої заперечення обґрунтував тим, що він проживає разом з матірю. Вона є жінкою похилого віку, яка постійно потребує медичного лікування, що потребує додаткових затрат на медичне обстеження та придбання медичних препаратів.

Разом з цим, доповнив, що він також знаходиться під наглядом в Центральній міській лікарні м. Дзержинська з діагнозом: хронічний радикуліт з загостренням сечокамяної хвороби. Все це потребує від нього додаткових затрат для організації свого життя, тому він не може сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця.

З цих підстав, просив суд зменшити розмір заявлених вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяті трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача. З жовтня 1997 року відповідач з сімєю не проживає.

Після розірвання шлюбу батьків, позивач залишилась проживати разом з матірю, повністю знаходилась на її утриманні. Факт того, що позивач проживає разом зі своєю матірю, крім її пояснень, також підтверджено довідкою про склад сімї, виданої органом самоорганізації населення «Доброта» (а.с. ).

До вісімнадцяти років відповідач по справі надавав донці матеріальну допомогу шляхом сплати аліментів на користь колишньої дружини. По досягненню позивачем повноліття, відповідач припинив сплачувати аліменти. З того часу він більше ніякої матеріальної допомоги донці, позивачу по справі не надавав.

На теперішній час позивач є студенткою другого курсу безкоштовного денного навчання в Донецькому національному медичному університеті, що підтверджено довідками про доходи з навчального закладу № 120/3 від 29.01.2010 року та № 821/3 від 21.06.2010 року (а.с. ).

Судом встановлено, що позивач у звязку з навчанням ніде не працює, але отримує стипендію, розмір якої складає близько 200 400 гр. Цих коштів позивачу не вистачає для задоволення потреб, повязаних з навчанням, тому потребує додаткової матеріальної допомоги.

У відповідності до довідки про доходи, виданої Філією «Збагачувальної фабрики «Дзержинська» товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» № 10-270 від 28.04.2010 року мати позивача працює, отримує заробітну плату, але цих коштів також не вистачає, оскільки на її утриманні знаходиться ще двоє дітей (а.с.). За таких обставин, мати позивача не може самостійно надавати донці матеріальну допомогу на період її навчання.

Згідно довідки дитячої міської поліклініки м. Дзержинська встановлено, що позивач по справ знаходиться на обліку в цьому закладі з приводу остеохондрозу і артрозу шийного відділу хребта, у звязку з чим потребує тривалого лікування (а.с. ).

За таких обставин, та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що утримання дітей вимагає від матері позивача значних витрат на їх забезпечення та лікування. В умовах зростання цін на ліки та продукти харчування суд вважає, що розмір заробітної плати, яку отримує мати позивача, не дозволяє в повній мірі забезпечувати дітей необхідними ліками, продуктами харчування, одягом, речами, необхідними для навчання, тощо.

Відповідач у свою чергу надавати донці таку допомогу в добровільному порядку відмовився.

Судом зясовано, що відповідач по справі працює на відокремленому підрозділі «Шахта «ім. Ф.Е. Дзержинського» державного підприємства «Дзержинськвугілля», його середньомісячна заробітна плата складає 2885 грн. 16 коп. (а.с. ).

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, вік дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей.

Судом зясовано, що ОСОБА_2 також періодично знаходиться під наглядом в Центральній міській лікарні м. Дзержинська, страждає хронічним радикулітом, з частим загостренням сечокамяної хвороби, на утриманні інших дітей не має, на утриманні знаходиться непрацездатна мати, яка є жінкою похилого віку, потребуючої медичного лікування.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливість сплачувати 1/4 частину аліментів на утримання дитини, на період її навчання.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини на період її навчання може складати 1/6 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткову доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 199 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але без врахування часу канікул і продовжувати до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 30 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн., які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок 31213259700029 ГУ ДКУ у Донецькій області код ЄДРПОУ 34687216, МФО банку 834016, отримувач УДК у м. Донецьку.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя