Рішення № 108771768, 03.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/931/22

Провадження № 2/712/236/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Супрун А.М.

за участі представника позивача адвоката Прядки В.М.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася досуду зпозовом довідповідачів ОСОБА_3 ,Товариства здодатковою відповідальністю«Міжнародна страховакомпанія»,третя особаМоторне (транспортне)страхове бюроУкраїни провідшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.03.2021 року о 14-20 год. відповідач ОСОБА_3 рухаючись по вул. Оборонна в м. Черкаси, керуючи власним автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , не переконався в безпечності руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 2.3б, 11.3 ПДР України. В результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено штраф.

Відповідно до полісу № 109075771 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія».

16.03.2021 року вона звернулася з письмовою заявою до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про виплату страхового відшкодування, яка залишена без відповідного дозволу. В подальшому вона та її представник ОСОБА_5 намагались зв`язатись із представником ТДВ «Міжнародна страхова компанія» засобами телефонного зв`язку та надсилаючи листи, однак, жодної інформації не надано.

23.11.2021 року нею було ініційовано проведення оцінки пошкодженого автомобіля, та згідно звіту № А11-28 від 01.12.2021, вартість матеріального збитку завданого автомобілю Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, прирівнюється його ринковій вартості на момент ДТП та складає 93290 грн. Вартість проведення експертної оцінки складає 4200 грн.

Таким чином, ТДВ «Міжнародна страхова компанія» не вчинило жодних дій на здійснення виплат страхового відшкодування. Станом на 02.07.2021 ТДВ «Міжнародна страхова компанія» припинило своє членство в МТСБУ та було позбавлено ліцензії на всі види страхування. За інформацією НБУ, ТДВ «Міжнародна страхова компанія» виключена з реєстру, ліцензії анульовано, рахунки компанії закрито. Інформація щодо ліквідації чи визнання банкрутом даної страхової компанії відсутня.

Відповідно до відповіді МТСБУ на адвокатський запит, ТДВ «Міжнародна страхова компанія» з 02.07.2021 позбавлена членства в МТСБУ у зв`язку із заборгованістю до фондів МТСБУ, засновниками (учасниками) ТДВ «Міжнародна СК» прийнято рішення щодо припинення юридичної особи, шляхом ліквідації. Отже, МТСБУ не має правових підстав приймати і розглядати повідомлення про ДТП та заяви про страхові відшкодування за укладеними страховими внутрішніми договорами страхування до їх ліквідації або визнання банкрутами в установленому законодавством порядку, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 97490 грн., з яких вартість матеріального збитку завданого автомобілю внаслідок ДТП 93290 грн, вартість проведення експертної оцінки в сумі 4200 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. Також просить стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати по справі на правничу допомогу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Зазначає, що ОСОБА_3 з дотриманням вимог чинного законодавства було застраховано свою цивільно-правову відповідальність з ТДВ «Міжнародна СК». На момент вказаного ДТП, яке сталося 15.03.2021 року ТДВ «Міжнародна СК» не припиняла своє членство в МТСБУ та не була позбавлена ліцензії на укладення договорів всіх видів страхування. Виключення з державного реєстру фінансових установ та анулювання ліцензій не звільняє страхову компанію від обов`язку виконувати свої зобов`язання за укладеними договорами страхування. Згідно звіту № А11-28 від 01.12.2021 року вартість матеріального збитку прирівнюється його ринковій вартості на момент ДТП та складає 93290 грн. Також при розрахунку позовних вимог позивач повинен був врахувати висновок звіту № 11-28/1 від 01.12.2021 року, а саме висновок, що вартість пошкодженого автомобіля Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 17783 грн. Отже, сума страхового відшкодування потерпілій особі становить 75507 грн. Вважає, що позивачем невірно нараховано суму позовних вимог. Крім того, з наведених доводів позивача не можливо встановити критерії для визначення моральної шкоди, позивачем не доведено, чим саме ОСОБА_3 наніс їй моральну шкоду. Наданий позивачем звіт не являє собою належний, допустимий та достовірний доказ, а тому не повинен братися судом до уваги при винесенні рішення по справі. Також позивачем не доведено необхідності відшкодувати витрати на проведення незалежного автотоварознавчого дослідження в розмірі 4200 грн.

В подальшому 28.10.2022 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надано до суду додаткові пояснення, в яких зазначає, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 неправомірні, останній не є належним відповідачем у справі, тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Представник третьої особи Моторне (транспортне) страхове бюро України адвокат Дяченко С.В. в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення, в якому зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 14.08.2022 ТДВ «Міжнародна страхова компанія» знаходиться в стані припинення та не ліквідоване, не визнано банкрутом і не затверджувався ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора. На момент ДТП 15.03.2021 року ТДВ «Міжнародна страхова компанія» не припиняла своє членство в МТСБУ, не була позбавлена ліцензії на укладення нових договорів страхування. Виключення з державного реєстру фінансових установ та анулювання ліцензії не звільняє ТДВ «Міжнародна страхова компанія» від обов`язку виконати свої зобов`язання за страховим полісом № 109075771.

Представник ТДВ «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено,що ОСОБА_3 15.03.2021року о14год.20хв.в м.Черкаси,рухаючись повул.Оборонна,керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), не переконався в безпечності, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 2.3б, 11.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2021 року у справі № 712/5920/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено штраф.

Частиною 4статті 82 ЦПК Українипередбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність вини відповідача ОСОБА_3 у виникненні вказаної вище ДТП.

Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідност. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідност. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 8 Закону України «Про страхування»зазначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Пунктом 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до полісу № 109075771 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія».

16.03.2021 ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «Міжнародна страховакомпанія» із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, однак, заява залишена без відповідного розгляду.

Позивач в позові зазначає, що в подальшому вона та її представник ОСОБА_5 намагались зв`язатись із представником ТДВ «Міжнародна страхова компанія» засобами телефонного зв`язку та надсилаючи листи, однак, жодної інформації не надано, тому нею було ініційовано проведення оцінки її пошкодженого автомобіля.

Згідно звіту № А11-28 від 01.12.2021 про оцінку автомобіля вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 внаслідок ДТП прирівнюється його ринковій вартості на момент ДТП і складає 93290 грн.

Згідно звіту № А11-28 від 01.12.2021 про оцінку автомобіля вартість пошкодженого автомобіля Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 17783 грн.

Так, позивач звернувся до ТДВ «Міжнародна страхова група» з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування, однак таку виплату не здійснено.

Позивач в позові вказує, що на даний час ТДВ «Міжнародна страхова компанія» позбавлена ліцензії, вибула з членства МТСБУ та позбавлено ліцензії на всі види страхування, та до теперішнього часу сума страхового відшкодування не сплачена, тому вважає, що матеріальну шкоду завдану внаслідок вказаної ДТП повинен відшкодувати ОСОБА_3 .

Однак, в даному випадку із таким твердженням позивача суд не погоджується, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 14.08.2022 ТДВ «Міжнародна страхова компанія» знаходиться в стані припинення та не ліквідоване, не визнано банкрутом і не затверджувався ліквідаційний баланс та звіт ліквідатор, тому відшкодувати позивачу завдану шкоду звдану в наслідок ДТП повинно саме ТДВ «міжнародна страхова компанія».

Згідно ст.ст.979,980 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування).

Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування (ч. 3ст. 18 Закону України «Про страхування»).

Відповідно дост.22 Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене суд вважає, що матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП необхідно стягнути з ТДВ «Міжнародна страхова компанія», оскільки на момент ДТП 15.03.2021 року ТДВ «Міжнародна страхова компанія» не припиняла своє членство в МТСБУ, не була позбавлена ліцензії на укладення нових договорів страхування, виключення з державного реєстру фінансових установ та анулювання ліцензії не звільняє ТДВ «Міжнародна страхова компанія» від обов`язку виконати свої зобов`язання за страховим полісом № 109075771.

Таким чином суд приходить до висновку, що при розрахунку позовних вимог необхідно врахувати висновок звіту № 11-28/1 від 01.12.2021 року, а саме висновок, що вартість пошкодженого автомобіля Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 17783 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 75507, 04 грн.

Отже сума страхового відшкодування потерпілій особі становить 75507 грн. (93290 грн. ринкова вартість на момент ДТП 17783 грн. вартість пошкодження ТЗ).

Таким чином, суд вважає, що розмір матеріальної шкоди яка підлягає до стягнення з відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на користь позивача становить 75507,04 грн грн.

Згідно ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Щодо вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 23 ЦК Україниморальна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 гривень позивач пов`язувала з тривалістю хвилювань спричинених їй по факту ДТП, а саме зі стресом, який вона пережила з причин хвилювання за життя та здоров`я свого сина, який був за кермом автомобіля на момент ДТП, а також з неможливістю продовжувати використання свого автомобіля з причин його знищення, та повній зміни установленого способу життя, тотальної зміни та коригування своїх планів.

Постільки, в результат ДТП позивач була позбавлений деякий час користуватися даним автомобілем, що викликало негативні явища, а також хвилювання за життя та здоров`я свого сина, який був за кермом її автомобіля на час ДТП, отже існують обґрунтовані правові підстави для покладення обов`язку з відшкодування моральної шкоди, як таку що була завдана.

Що стосується факту завдання моральної шкоди, то позивач зазнав негативних емоції, змістом яких є занепокоєння, стрес, інші негативні переживання. Суд вважає, що з урахуванням викладеного позивач досяг рівня страждання (у розумінніст. 23 ЦК України), а отже моральну шкоду було завдано.

Визначаючи співмірність розміру відшкодування спричиненим негативним наслідкам, суд виходить з засад розумності та справедливості, суд вважає дана вимога підлягає до часткового задоволення, а саме необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 гривень.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України,підлягає достягненню звідповідачаТДВ«Міжнародна страховакомпанія» на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн.

До стягнення з відповідача ТОВ «Міжнародна страхова компанія» на користь позивача підлягають понесені нею витрати на проведення експертної оцінки в сумі 4200 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1188, ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 31236795, м. Харків, пр.-т Гагаріна, 41/2 корпус 8, офіс 1-12) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) 75507,04 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, вартість проведення експертної оцінки в сумі 4200 грн, а всього 79707,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 4000 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 31236795, м. Харків, пр.-т Гагаріна, 41/2 корпус 8, офіс 1-12) на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

В іншій частині позову позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 31236795, м. Харків, пр.-т Гагаріна, 41/2 корпус 8, офіс 1-12).

Третя особа: Моторне (Транспортне) страхове бюро України (м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131).

Повний текст рішення складено 03.02.2023